律图审稿专业委员会3轮严审

违约金不能调整的情形是哪些

#合同违约最新修订 | 2026-09-26

437浏览

擅长领域：刑事辩护律所：四川循定律师事务所

服务城市：成都电话：15881086708

律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：都燕果律师，已执业16年，执业地区为四川成都，认证执业律所是四川循定律师事务所，擅长刑事辩护、债权债务、合同事务、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15881086708，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 违约金不能调整的情形有以下几种。
当事人明确约定放弃调整违约金权利的，只要该约定不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，按照意思自治原则，应认定约定有效，之后当事人不能再主张调整违约金。
违约金数额和实际损失基本相当，没有过高或过低情况时，通常不能调整。法院判断违约金是否过高，一般以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。若违约金和实际损失差距不大，说明约定合理，无需调整。
有些合同里违约金具有惩罚性，且当事人有明确预期，同时不违反法律规定，这种情况可能不允许调整。像一些商事合同，双方为保障合同严格履行，约定较高违约金起到威慑作用，若当事人订立合同时能预见并接受该条款，法院一般不会轻易调整。
若遇到违约金不能调整的情况，当事人要严格按合同约定履行，避免违约。签订合同时，需谨慎考虑违约金条款，确保自身能接受相应约定。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定若一方违约需支付违约金5万元。合同履行过程中，小朱违约，小许要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，要求调整。但合同中明确约定双方放弃调整违约金的权利，且经核算，5万元违约金与小许的实际损失基本相当。此外，该合同具有一定商事性质，违约金本身具有惩罚性，双方订立合同时对此有明确预期。

案情分析:

1、根据意思自治原则，当事人明确约定放弃调整违约金的权利，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应认定有效，小朱不得再主张调整违约金。
2、违约金数额与实际损失基本相当，不存在过高或过低的情况，表明该违约金的约定是合理的，无需调整。
3、此合同违约金具有惩罚性，双方在订立合同时对此有明确预期，且不违反法律规定，法院可能不会轻易调整违约金。

合同违约

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。