律图审稿专业委员会3轮严审

该用何种办法界定侵权商品的责任

#专利最新修订 | 2026-09-26

632浏览

专业处理专利方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，专利方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理专利及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 界定侵权商品的责任，可从主体责任、认定依据和赔偿责任三方面着手。
先说主体责任。生产者生产侵权商品，要承担首要责任。生产行为违反知识产权等相关法律，像制造假冒注册商标商品，就要对侵权后果负责。销售者在特定条件下也要担责。如果明知是侵权商品还销售，或者不能证明商品合法来源，就要承担停止销售、赔偿损失等责任。
再说责任认定依据。判断是否构成侵权，要依据相关法律法规。比如用《中华人民共和国商标法》判断商标侵权，用《中华人民共和国专利法》判断专利侵权。一般要看是否有未经许可使用他人知识产权的行为，以及该行为是否造成损害后果。
最后是损害赔偿责任的确定。侵权人要赔偿被侵权人的损失。赔偿数额先按权利人因被侵权的实际损失确定；实际损失难确定的，按侵权人因侵权获得的利益确定。若权利人损失和侵权人获利都难确定，参照知识产权许可使用费的倍数合理确定。恶意侵犯知识产权且情节严重的，可在上述确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
界定侵权商品责任，要综合考虑主体、法律依据和赔偿等因素，根据具体案情准确适用法律。

案情回顾:

小朱生产了一批假冒小胡注册商标的商品，小许在明知是侵权商品的情况下仍进行销售。小胡发现后，将小朱和小许诉至法院，要求他们承担停止侵权、赔偿损失的责任。小许则辩称自己只是销售者，不应承担主要责任，且无法证明商品的合法来源。

案情分析:

1、在主体责任方面，小朱作为生产者，生产了侵权商品，违反了知识产权相关法律规定，应承担首要责任。小许作为销售者，主观上明知是侵权商品仍进行销售，且不能证明商品合法来源，也应当承担停止销售、赔偿损失等责任。
2、责任认定依据《中华人民共和国商标法》，小朱和小许未经许可使用小胡的注册商标，构成商标侵权。
3、关于损害赔偿责任，应按照小胡因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额；若实际损失难以确定，可以按照小朱和小许因侵权所获得的利益确定；若二者都难以确定，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。若存在恶意侵权且情节严重的情况，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

专利

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

该用何种办法界定侵权商品的责任

专利案件·常见问题 更多

专利案件·常见问题更多