律图审稿专业委员会3轮严审

合同里约定的损失赔偿上限有无效力

#合同纠纷最新修订 | 2026-10-10

606浏览

擅长领域：合同事务律所：北京市京鹏律师事务所

服务城市：北京朝阳区电话：18500331988

律师优势：有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：杨勇律师，已执业10年，执业地区为北京朝阳区，认证执业律所是北京市京鹏律师事务所，擅长合同事务、刑事辩护、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18500331988，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 合同约定的损失赔偿上限一般是有效的。按照《中华人民共和国民法典》的意思自治原则，合同双方能自由约定权利义务。损失赔偿上限是当事人对违约损失赔偿的预先约定，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，通常会被认定有效。
但在特定情况下，约定可能会被调整。要是约定的赔偿上限过分高于或低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少或增加。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则衡量并裁决。
总之，合同约定的损失赔偿上限一般有效，不过要结合具体情况判断。如果赔偿上限不合理，当事人可通过法律途径请求调整，以此保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中约定了损失赔偿上限。后来小许违约给小朱造成了损失，小朱认为按照合同约定的赔偿上限无法弥补自己的实际损失，而小许则坚持应按照合同约定的上限进行赔偿，双方因此产生争议。小朱向法院请求调整赔偿上限。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》意思自治原则，合同里约定的损失赔偿上限通常是具有效力的。小朱与小许关于损失赔偿上限的约定若为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般应认定有效。
2、但如果约定的赔偿上限过分低于违约造成的损失，当事人可请求人民法院予以适当增加。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。所以小朱有权请求调整赔偿上限，法院会根据具体情况进行判断和处理。

合同纠纷

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

合同里约定的损失赔偿上限有无效力

合同纠纷案件·常见问题 更多

合同纠纷案件·常见问题更多