怎样认定电瓶车逃逸这一情况
- 擅长领域：合同事务 律所：山东典文律师事务所
- 服务城市：枣庄 电话：15664586688
-
推荐理由：刘儒学律师，执业地区为山东枣庄，认证执业律所是山东典文律师事务所，擅长合同事务、金融保险、刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15664586688，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
电瓶车逃逸认定要综合多方面因素。
先说主观方面，得看行为人有没有逃避法律追究的故意。要是因为惊慌之类的暂时离开现场，之后又主动回来配合处理，通常不算逃逸。但要是明知出了事，为躲责任跑了，就符合逃逸的主观条件。
再看客观行为，电瓶车驾驶人在事故发生后，如果没依法停车保护现场、没报警、也没救助伤者，不管是骑车还是弃车跑了，就算逃逸。就像碰撞后直接骑车走人，什么都不处理那种情况。
时间和空间上也有讲究，没有合理理由脱离事故现场才算逃逸。要是因为送伤者去医院、报警等合理原因离开，并且有证据能证明，就不构成逃逸。可要是没正当理由，长时间离开现场还不主动联系警方，基本就能认定为逃逸。
要注意，事故后果不是认定逃逸的必要条件。不管事故损害大小，只要主客观条件都符合逃逸标准，就会被认定为逃逸。一旦被认定逃逸，责任人得承担更重的法律后果，民事赔偿一般要负全责，情节严重的，还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。
案情回顾:
小朱骑电瓶车与小胡的电瓶车发生碰撞。碰撞发生后，小朱因害怕承担责任，未停车保护现场、未报警、未救助小胡，直接骑车逃离了事故现场。小胡随后报警，警方通过监控找到了小朱。小朱称自己当时只是惊慌才离开，之后会主动处理，但警方发现小朱离开后长时间未主动联系警方，也无送医、报警等合理理由。
案情分析:
1、从主观方面看，小朱明知发生事故，为躲避责任而逃离现场，具有逃避法律追究的故意，符合逃逸主观要件。
2、客观行为上，小朱在事故发生后未依法停车保护现场、未报警、未救助伤者，而是直接骑车离开，符合逃逸的客观行为表现。
3、在时间和空间上，小朱无合理理由脱离事故现场，且长时间未主动联系警方，可认定为逃逸。
4、无论此次事故造成的损害大小，小朱符合逃逸的主客观条件，应认定为逃逸，需承担更重的法律责任，在民事赔偿上通常负全责，情节严重的还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。
0
问题没解答? 125351人选择咨询律师
怎样认定电瓶车逃逸这一情况
一键咨询
