新交通法里逃逸行为认定标准是什么
- 擅长领域：刑事辩护 律所：山西君略律师事务所
- 服务城市：长治 电话：186-3654-1711
-
律师优势：有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：王宏亮律师，已执业28年，执业地区为山西长治，认证执业律所是山西君略律师事务所，擅长刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18636541711，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
交通逃逸行为在《道路交通安全法》及相关规定里，指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。下面说说它的认定标准。
主观上，行为人得有逃避法律追究的故意。要是行为人因受伤要到医院救治等合理原因离开现场，还有证据证明其无逃避法律追究的故意，就不会被认定为逃逸。
客观上，要有逃离事故现场的行为。有这些具体情形，明知发生事故，直接驾车或弃车逃离；当事人自认无责任驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；送伤者到医院，却未报案且无故离开；送伤者就医，留下假信息后离开；接受调查期间逃匿；离开现场且否认事故，但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
逃逸认定要综合主客观因素，才能准确判断当事人是否构成逃逸。逃逸者会承担更严重法律后果，像民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任。所以发生事故后，当事人应积极面对，配合处理，避免因逃逸带来更严重的法律责任。
案情回顾:
小朱与小胡驾车发生碰撞，小朱自觉无责，未查看小胡情况便直接驾车离开现场。小胡报警后，交警联系上小朱，小朱坚称自己无责任所以离开。小胡认为小朱的行为属于交通逃逸，要求其承担全部责任，双方就此产生争议。
案情分析:
1、从主观方面看，小朱在事故发生后，未对事故情况进行确认，直接驾车离开，存在逃避法律追究的可能性，很难证明其没有逃避法律追究的故意。
2、从客观方面看，小朱明知发生事故，直接驾车离开现场，其行为符合交通逃逸认定标准中“当事人自认无责任驾车离开”这一情形。综合主客观因素判断，小朱的行为构成交通逃逸，应承担更严重的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
0
问题没解答? 125654人选择咨询律师
新交通法里逃逸行为认定标准是什么
一键咨询
