先有口头协议后有书面合同，以什么为准
- 擅长领域：合同事务 律所：河南溵川律师事务所
- 服务城市：周口 电话：199-1341-7778
-
律师优势：有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验
-
推荐理由：付文杰律师，已执业5年，执业地区为河南周口，认证执业律所是河南溵川律师事务所，擅长合同事务、刑事辩护、婚姻家庭等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：19913417778，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
当有先达成的口头协议，又签订了后书面合同，通常以书面合同为准。
《中华人民共和国民法典》规定，订立合同可以用书面、口头或其他形式。书面合同凭借文字等有形形式，明确双方权利义务，确定性和证明力强。口头协议虽有法律效力，但证明其内容较难，易引发争议。
要是后签订的书面合同对之前的口头协议有变更、补充或替代，就意味着双方对相关事项有了新的一致意见，这时得按书面合同确定双方权利义务。
不过，要是有证据表明书面合同无效或可撤销，像一方用欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益等，书面合同可能会被认定无效或撤销。这种情况下，可能会重新考虑口头协议的效力。
建议大家在交易中尽量签订书面合同，如果有口头协议，要保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，以防发生纠纷。要是遇到书面合同可能无效或可撤销的情况，及时收集证据，通过法律途径解决问题。
案情回顾:
小朱和小胡达成了一个口头协议，约定小朱以一定价格向小胡购买一批货物。之后，双方又签订了一份书面合同，合同中对货物价格和交付时间做了与口头协议不同的规定。小朱认为应按口头协议履行，小胡则坚持按书面合同执行，双方因此产生争议。
案情分析:
1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同可采用书面、口头等形式。本案中，后签订的书面合同具有更强的确定性和证明力，若书面合同对口头协议进行了变更、补充或替代，应视为双方达成新的一致意思表示，所以原则上应按书面合同确定双方权利义务。
2、若小朱能证明书面合同存在无效、可撤销等情形，如小胡以欺诈、胁迫手段订立合同损害其利益等，该书面合同可能被认定无效或撤销，届时可能重新考量口头协议的效力。
0
问题没解答? 125572人选择咨询律师
先有口头协议后有书面合同，以什么为准
一键咨询
