欠条与借条在法律上的区别
最新修订 | 2024-08-08
2.1k浏览
6点赞
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
欠条与借条区别在法律上主要有以下两点：
1、欠条与借条的性质是不相同的，首先欠条和借条两者各自形成的原因不同，借款一般是因为借贷产生的，而欠条则有可能是因为买卖、租赁、利息等等原因产生。
2、欠条与借条在诉讼时效上是不一样的如果是已经约定有还款期限的借条，一般它的诉讼时效从约定的还款期限届满之日起计算满3年；
如果借条中没有约定还款期的，则可以按照民法典对于借款期限没有约定和约定不明确的情况，借款人可以随时进行返还，出借人也可以催告借款人在合理时间之内进行返还；
没有约定还款期限的借条它的诉讼时效从出借人主张返还之日的次日开始计算满3年。
而约定还款期限的欠条，其讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。
- 法律依据
-
《民法典》第四百七十条
合同的内容由当事人约定，一般包括下列条
款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所;
（二）标的;
（三）数量;
（四）质量;
（五）价款或者报酬;
（六）履行期限、地点和方式;
（七）违约责任;
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
6
债务债权案件·推荐文章
-
欠条与借条区别在哪欠条与借条的区别在于：性质不同、产生的原因不同、当事人承担的责任不同等。借条主要是因借贷而产生，而欠条则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，但是不论当事人签订的是借据还是欠条，只要是合法有效的，都会对当事人具有约束力，即当事人需要根据其中约定的内容承担各自的义务。
-
借条与欠条在法律上有何区别欠条和借条本质不同，前者源于多元情境如交易、租赁等。无还款日期的借条，债权人随时可索偿，时效从拒绝还款日起算，最长三年；有明确还款期限的两者时效相同，未定期限的借条与欠条时效处理有别。
-
欠条与借条在法律上，有何区别借条与欠条在法律上界定不同：借条确认借款关系，举证责任轻；欠条强调欠款状态，需强有力证据。借条法律保护力度通常大于欠条，赌博欠款不受同等保护。两者内容、法律效力和生效日期各异，处理时需根据具体文书性质区分对待。
-
借条与欠条的区别在哪里1、含义及其相应法律关系不同。2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生;但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。3、产生的法律后果不同。(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同;(2)举证责任不同。
债务债权
-
欠条与借条的区别在哪里借条代表的是一种借款合同关系。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别如下：1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条可以基于多种事实而产生。
个人债务
-
借条与欠条的区别在哪儿借条代表的是一种借款合同关系。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别如下：1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条可以基于多种事实而产生。
个人债务
债务债权案件·常见问题
问题没解答? 125393人选择咨询律师
欠条与借条在法律上的区别
一键咨询
借条与欠条的区别在哪儿
借条代表的是一种借款合同关系。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别如下：1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条可以基于多种事实而产生。
10w+浏览
债权债务
与分公司签订的劳务合作协议，付了保证金1 3万多，却没有施工，对方答应退款，并打了欠条，但承诺的还款日到期后一直未归还，几次三番催款，都找各种理由拒绝还款
[律师回复] 您好，您可以通过诉讼解决，将总分公司列为被告
4.9w浏览
欠条与借条的区别在哪里
借条代表的是一种借款合同关系。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别如下：1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条可以基于多种事实而产生。
10w+浏览
债权债务小区拆迁、车库有没有补偿
[律师回复] 因为什么项目拆迁？有个人安置补助费，可以调查取证补偿方案来参考，具体情况详细沟通
4.4w浏览
快速解决“征地拆迁”问题
借条与欠条的区别在哪里
1、含义及其相应法律关系不同。2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生;但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。3、产生的法律后果不同。(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同;(2)举证责任不同。
10w+浏览
债权债务
欠条与借条区别
借条与欠条的性质不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽等关系的清算，而形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。
10w+浏览
债权债务
我们单元部分业主（合同上写了委托业主代表两人，但只有一个代表签了字，另一业主代表反对这个公司安装电梯）与一电梯安装公司签了合同。但这家公司没按合同要求，条款里签了合同3日内业主付第一笔款，公司没有要求收款，业主们示为无效。并告知不用他们公司安装电梯（因安装电梯需要每户业主出资才能安装）。请问，这样的合同有效嗎？
[律师回复] 这份合同的效力存在一定的争议。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
4.2w浏览
欠条与借条区别
借条与欠条的性质不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽等关系的清算，而形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。
10w+浏览
债权债务
