被定性诈骗罪的合同是否有效
- 律师解析
-
1.若诈骗是一方手段，另一方是受欺诈方，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
撤销前合同有效，撤销后自始无效。
2.若合同双方恶意串通诈骗，损害国家、集体或第三人利益，合同无效，因其违背法律强制规定与公序良俗。
因此，被定性诈骗罪的合同效力不能一概而论，需结合具体情况判断。
案情回顾:
小朱与小李签订买卖合同，小朱以欺诈手段诱使小李签订合同。后经调查，小朱存在诈骗行为。此外，小胡和小静为骗取小何的利益，恶意串通签订了一份合作合同。小李和小何发现被骗后，不知合同效力如何，引发争议。
案情分析:
1、在小朱与小李的买卖合同中，小朱欺诈小李签订合同，小李作为受欺诈方，依据《民法典》规定，有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。在撤销前，合同是有效的；一旦撤销，则自始无效。
2、小胡和小静恶意串通签订合作合同，目的是骗取小何利益，损害了第三人利益，这种情况下合同违背了法律的强制性规定和公序良俗原则，合同直接无效。所以被定性诈骗罪的合同效力需结合具体情形判断。
0
问题没解答? 125575人选择咨询律师
被定性诈骗罪的合同是否有效
一键咨询
