只有转账记录能不能要回借款？

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，涉及“帮信”行为的金额必须超过1万元方可构成刑事责任。需要指出的是，我国现行法律明确界定，一旦违法所得金额超过1万元便构成犯罪行为；
另外，若支付结算金额累计高达20万元以上，同样视为构成犯罪活动。明知他人意图借助信息网络实施犯罪行径，却为其实施犯罪提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等各类技术性支持，或是提供广告推广服务、支付结算服务等多方面的协助工作，如情节严重者，将被依法判处3年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担相应的罚金处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
鉴于录音能够作为判定强奸罪的关键证据之一，然而其在法庭上所具备的证明力难免遭到质疑，这是由于录音中的信息真实性及其记录的完整性和录音获取途径必须遵循相关法令法规。因此，在审判过程中，法官会综合考虑各种因素，包括其他合法证据在内，对录音的证明力度进行准确评估与确证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括一物证；二书证；三证人证言；四被害人陈述；五犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；六鉴定意见；七勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；八视听资料、电子数据录音属于视听资料的一种，故可作为证据使用。

[律师回复] 解析：
当刑事拘留发生之后，公安机关并不一定要将相关案件移送至人民检察院进行处理。在这个过程中，如果公安机关发现其并没有足够证据或合理理由对某位犯罪嫌疑人追责起诉的话，那么就应当及时撤销该案件；而假如犯罪嫌疑人已经被逮捕，公安机关也必须立刻释放他/她，向对方发放释放证明文件，并且必须将此事告知原来批准逮捕的人民检察院。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；
同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第一百六十三条
在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；
犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

[律师回复] 解析：
刑事拘留在一般情况下并不会自然转化为逮捕措施。在这段刑事拘留的时期，承接侦查工作的公安机关将全面展开调查分析，倘若公安机关发现案件事实确凿且证据充足，足以支撑起逮捕之诉求时，他们将会在拘留期限（最长可达37日）内向检察机关提出申请，请求批准逮捕嫌疑人。
然而，最终是否决定逮捕，还需根据具体案情以及证据的充分程度来综合判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：
若贵友因借用您的车辆而导致了诸如交通肇事、盗窃、抢劫等一系列刑事犯罪事件的发生，那么便有可能面临牢狱之灾。
然而，是否被法院判处定罪，主要取决于相关案件的特殊情况与现行的法律法规。关键的问题在于他在驾驶过程中所实施的行为是否属于违法范畴，以及这些行为是否达到了犯罪的程度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在律师同涉嫌犯罪的个人或者被起诉人进行会面交谈时，摄像记录往往并不被采用。这主要是出于维护律师与其当事人之间私人且保密性的对话交流的需求，以便这些人员能够基于事实自由地交换法律层面的建议与辩护策略。
然而，根据相关制度规定，监狱或看守所有权对律师的会见活动实施必要的安全监控措施，但是这些监控视频资料并不能用于任何形式的侦查或者审判程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条第四款规定辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听

[律师回复] 解析：
根据中国的相关法律法规，涉及“帮信罪”的刑事案件，一旦在多个地区被正式立案，那么将由最早接获该案件的公安机关全权负责进行侦办与审理。
此外，如果存在数个公安机关对同一案件拥有共同管辖权限的情况下，则应优先考虑由最早收到案件的公安机关来承担此项责任。若有必要，也可由主要犯罪发生地的公安机关进行管辖。在特定条件下，公安机关还可以在其职权范围内，对符合相关要求的案件进行合并侦查。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
然而，这其中至少需进行两次书面记录：第一次为在拘留期限内，被拘留者在24小时之内所作的扣押笔录；
其次则为在捕获行动完毕后的24小时内，所进行的口头证言笔录陈述。对于被刑事拘留的人士而言，进行笔录乃是程序的重要组成部分，旨在详细记录与案件有关的口供及陈述。根据实际情况，被刑事拘留的人士可能需要接受多次笔录询问。通常情况下，在刑事拘留期间，公安机关将对被拘留者进行多次笔录记录。这些笔录可能涵盖了个人信息、案发经过、涉案人员之间的关系等诸多方面的内容。在各种不同的情形之下，笔录的次数以及内容可能会存在差异。除此之外，被刑事拘留的人士在接受调查期间，有权对自身的陈述进行修正或者补充，并且可以请求提供律师的陪同以及辩护服务。若有必要，被拘留者还可向执法机构提供相关证据或者进行辩护申述。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：
并非如此，“袭警罪”所涵盖的范围不仅仅局限于公安民警，而是包含了所有属于人民警察体系内的群体。
根据我国法律规定，人民警察的概念相对广泛，它包括了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机构中的工作人员以及人民法院、人民检察院内从事司法警察事务的工作人员。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在特定环境下，由盗窃罪向抢夺罪转变的条件常常显现出来，如在盗窃行动进行期间，为了抵抗逮捕或者销毁证据，实施者不得不在现场采取暴力手段，或者以暴力作为威胁来达到其目的。如此一来，最初被视为盗窃行为的行径便有可能转变为更为严重的抢劫罪。这一转化体现出了犯罪行径的递进性和加重性特点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留阶段中，犯罪嫌疑人的资产控制受到了严格的约束，他们通常无法自行开展转账事宜。
然而，其亲属或朋友可以在合法范围内代理其资产事务，但在转账过程中务必遵守相关法律法规，确保资金用于保障犯罪嫌疑人的基本生存所需。关于具体的执行措施，建议向负责案件办理的司法机构或者专业律师寻求专业意见，以确保所有行为均符合法律规范。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
侵占罪这一刑事犯罪主要适用于行为人以非法占有为目的，私自将他人遗忘物、埋藏物或者代为保管之财务据为己有且拒不交出的情形。
然而，针对银行误转款项的特殊情况，如果收款方在明确知晓该笔转账系错误的前提下，仍旧拒绝返还，那么便可能涉及到侵占罪的法律责任。
然而，具体量刑标准会依据涉案金额、情节严重程度以及行为人的悔过表现等多方面因素进行综合判断，普遍的判决结果可能包括短期拘留亦或是较长时间的有期徒刑，以及相应的罚金作为补充惩罚措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
财政暂借款挪用资金罪这一违法问题主要与挪用公款罪相关联。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条明文规定，国家工作人员若是运用职务上的便利条件，将公款挪作私人使用，用于实施非法活动；或是挪用公款的数量达到较大规模，用于从事盈利性活动；又或是挪用公款的数量较大，且超过了三个月仍未偿还，那么这些行为都构成了挪用公款罪。在立案标准方面，通常会考虑到挪用金额、时间以及用途等多个因素。具体的数额标准因地区而异，但通常情况下，以五万元作为起点。若行为人所挪用的资金属于财政暂借款范畴，则同样适用于上述条款的法律约束。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
在面临盗窃案的法律认定过程中，仅凭嫌疑人的背影影像或许难以直接形成有说服力的刑事证据，从而对其进行定罪。因为这样的视频资料并不能确实地确定此人的出身身份。因此，在司法实践中，侦查部门往往会将背影录像与其他多项证据，例如目击者所提供的证词、实物证据、指纹采集结果以及脱氧核糖核酸（DNA）比对数据等，综合分析比较，从而构建起一个完整的证据体系。
然而，当涉案人员予以否认且缺乏其它确凿证据支持时，法院很可能不会仅仅依据该背影影像就作出判断和判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在执行监视居住期间，被监视人员是无法申请变更为取保候审措施的。这主要是由于在办理取保候审手续时，必须向相关部门提交书面申请。待申请获得批准后，便可于二十四小时内将被监视人予以解除并转换为取保候审状态。
然而请注意，取保候审期限最长不得超过二十个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审的过程中，犯罪嫌疑人或被告人严格遵循相关的法律法规并认真履行自身职责并非预示着他们将铁定遭遇收监之厄运。通常情况下，仅当其违反了取保候审所设定的诸多限制条件，或是由于案件本身所需之时，法院才有可能作出相应的裁决，决定将其重新收押于监管场所之中。
然而，最终是否采取这一行动则要视具体个案的复杂状况以及司法机构的专业判断而定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审、监视居住由公安机关执行

[律师回复] 解析：
治安拘留和刑事拘留作为两种性质截然不同的强制性措施，其适用范围各有侧重。治安拘留主要适用于轻微的违法行为，而刑事拘留则主要针对那些涉嫌构成犯罪的行为。在特定情形下，若在执行治安拘留过程中发现被拘留人可能涉及到犯罪行为，公安机关有权依据法律法规将其转为刑事拘留。
然而，这一转变必须严格遵循刑事诉讼法的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，监视居住转换为刑事拘留通常是由于涉案人员违反了相关法律法规中的监视居住规定，或者是随着案件的进展及调查深入，需采取更严厉且严密的强制措施。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的明确规定，若被监视居住的犯罪嫌疑人或被告人在履行该程序过程中企图逃避侦查，或者存在其他干扰诉讼进程的不当行为，公安机关可依法向检察机关申请批准逮捕或做出更改强制措施的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审、监视居住期间，违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
根据我国刑法典之相关法规，侵占罪的实质内容，系指行为人以非法占有为目的，将基于委托关系而获得的他人财产或他人遗失物、埋藏物非法据为己有的行为。
同时，该行为必须达到数额较大，且行为人出于故意，拒绝退还或交付所侵占的财物。
然而，若行为人存在归还的意愿及实际行动，但并非故意拒绝退还，则通常情况下并不构成侵占罪。
然而，是否构成犯罪仍需依据具体案件事实进行深入分析与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚

[律师回复] 解析：
关于聚众斗殴罪转化为他种犯罪类型的认定标准，应遵循以下准则：
首先，如行为人在聚众斗殴过程中因使用暴力导致他人受到严重伤害的，则应依据《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪进行量刑处罚，此即转化为故意伤害罪的情况；
其次，若行为人在参与的聚众斗殴事件中，对他人施以暴力而最终导致其死亡的，那么便应按照《中华人民共和国刑法》中的故意杀人罪来进行定罪量刑，这便是转化为故意杀人罪的情形。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。