离婚时名下存款花光了怎么办？

[律师回复] 您好 需要看丈夫的第一顺位继承人有几位 详细计算的

[律师回复] 你好，需要结合案件具体情况判定各方责任

[律师回复] 你好，不能，需要公安机关帮你

[律师回复] 您好 方便把情况描述的详细一点吗

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 你好，可以详细说一下你的问题

[律师回复] 建议考虑清楚。加名意味着可能成为共同共有

[律师回复] 解析：
关于取保候审所需缴纳的保证金，通常只需遵守相关法律法规并保持诚实守信，那么在绝大多数情况下都能够全额退还给您。
然而，如若在取保候审期间有任何违法违规行为发生，那么这笔保证金将被没收，同时您还需重新缴纳相应的款项，或面临更严格的监管措施乃至被逮捕的风险。当保证金得以退还时，警方将会通过银行进行直接操作，并要求您在相关文件上签字或盖章确认。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
我国《中华人民共和国刑法》所定义的“危险驾驶罪”，主要是指根据第一百三十三条之一的相关条款所确立的几类违法犯罪行为，这其中涵盖了在道路上过量饮酒后驾驶机动车辆上路行驶、恣意竞争及追逐行驶过程中情节特别恶劣的情况、未取得驾驶资格擅自驾车上路行驶的情形、超过核定负荷显著的驾车行为，以及在校车或公共汽车上严重超速行驶的行为等等。这些违法违规行为对公众的生命财产安全构成了实质性威胁，因此可以依法追责应担负相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
一追逐竞驶，情节恶劣的；
二醉酒驾驶机动车的；
三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
本毒犯所侵犯之客体，乃我国金融管制体系。具体而言，本罪所涉犯罪标的为公众储蓄款项。储蓄者，即存款人间接将资财储存于银行抑或其他金融机构，后者则相应地给予前者一定利率作为报酬的经济行为；
至于“公众存款”一词，则特指存款人为不可确定之多数人，若存款人仅限于极少数个人或特定群体，便无法称为公众存款。
具体来看，本罪在情节上主要体现为行为人实施了非法吸纳公众储蓄款项或变相吸纳公众储蓄款项的行为。在主体方面，本罪的实施者为一般自然人，只要符合法定年龄并具备刑事责任能力，均有可能成为本罪的犯罪嫌疑人。
根据本法第二款的规定，单位亦可成为本罪的实施主体。此处所称单位，既包括能够从事吸纳公众储蓄业务的商业银行等银行金融机构，也涵盖无法从事此类业务的证券公司等非银行金融机构，甚至还包括其他非金融性质的组织。
在主观方面，本罪的行为人须为故意为之，即行为人明知自身非法吸纳公众储蓄款项的行为将会对金融秩序产生严重干扰，却仍抱持希望或放任此种结果发生的心态。过失并不构成本罪。例如，某些金融机构因工作疏忽导致利率上升从而吸引了众多公众储蓄，但由于利率并非该金融机构蓄意抬高，故其非法吸纳公众储蓄的行为并非出于故意，因此不构成本罪。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款罪：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于第一个问题，需根据实际情况进行判断。在被采取取保候审措施后，一桩案件并不因此而告终，其仍然应遵循法定的司法程序进行推进。对于第二个问题，若检察院认为有必要对该案件提起公诉，那么便会启动起诉、开庭、审理以及宣判等一系列法律程序；反之，若检察院认为无需提起公诉，或者公安机关因事实不清或证据不足而决定撤销案件，那么这起案件将就此画上句号，不会再涉及到任何审理环节。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
开设赌场罪，乃是指当事人以开设实体赌馆或在计算机网络环境中创立赌博网站，抑或是充当此类网站的代理人，有接收投注行为的刑事犯罪行为。对那些被判定犯下这一罪行的人士，应当依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金；若情节严重者，则将面临五年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
针对涉及国家公务人员利用职权之便，以借贷之名向他人非法索取财务或以不正当手段收取财物，意图为他人谋取利益的现象，我们应坚决将其视为违法受贿行为。在对这类问题进行深入研究与详尽评估时，决不能仅仅依据是否存在书面借款凭据这一单一标准作出判断，而是需要全面考虑以下几个关键要素：
（1）借款行为是否能够证实确属公正、合理的需求；
（2）所借得款项的实际使用方向；
（3）涉事双方的日常互动及经济往来状况；
（4）是否伴随着国家公务人员滥用职权为特定受益者谋求私利的情况；
（5）在接受借款后，借款人是否展现出偿还债务的诚意并采取相应的措施；
（6）该国家公务人员是否具备偿还债务所需的经济实力；
（7）未能按时归还借款的理由是否具有合理性等等。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
1、这取决于具体情况。取保候审仅代表对现有强制措施进行了调整和改变。
然而，倘若出现违反相关法律法规行为，有可能会导致被重新逮捕。
至于最终的刑事责任及服刑状况，仍需由法院在审理案件后依法作出裁决。
2、取保候审并不等同于最终无法判处实际刑罚或无需入狱服刑。
然而，取保候审的确存在一定的适用条件，通常针对情节较轻且社会危害性相对较小的犯罪嫌疑人方可实施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我过现行法律法规之规定，对任何涉案的违法所得财产，都应采取相应措施进行追缴或责令退还给受害者；
同时，对于被害人的合法财产，也需按照相应程序及时归还给他们。在此过程中，如发现违禁品及用于犯罪行为的个人财物，则必须依法予以没收。而对于没收后的所有财物以及罚金，则必须严格遵循规定，全数上缴国家级财政机构，严禁任何形式的挪用或自行处置。
法律依据：
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
1.帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是一种典型的刑事犯罪类别。
2.“帮信罪”明确指代那些在知情的情况下，为他人实施的信息网络犯罪活动提供技术支持或其他协助的个人或组织，这些行为主要包括互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持以及广告推广和支付结算服务等。若此类行为情节严重，则将被定性为帮信罪。
3.“帮信罪”的犯罪构成要素如下：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人或法人，且年龄需达到法定成年标准；
其次，主观上必须存在故意，即明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供帮助；
再次，该罪行侵害了国家对于正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪活动提供互联网接入、服务器托管等技术支持，且情节严重者。
4.根据相关法律法规，“帮信罪”的客观方面具体指的是，行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助的行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
答案毫无疑问是肯定的。这个行为无疑属于肢体暴力范畴，无论暴力程度如何，都将按照相关法律法规加以制裁。对于情节较轻的事件，可能会面临短期拘留以及罚款的惩罚；而对于那些情节恶劣的案件，则有可能被判处三年以下包括有期徒刑、拘役、管制或者罚金在内的多种刑罚措施。这样的惩戒方式主要目的在于让肇事者深刻认识到自身错误，同时更好地维护警方的执法尊严与权威性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪乃是侵害我国公民人身权益之典型犯罪类型。所谓故意伤害罪，乃指故意实施非法伤害他人身体健康，且情节达到一定严重程度，应当受到《中华人民共和国刑法》制裁之违法犯罪行为。对于此类犯罪分子，将依法予以三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚；若导致他人重伤后果者，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的法律严惩；而对于致人死亡或以极其残忍手段致使他人重伤并造成严重残疾者，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的极刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
首先，我们要明确一点，即夫妻中的一方向另一方索取财务并不必然构成盗窃罪。
其次，从刑法的角度来看，虽然没有明文规定夫妻间的盗窃行为属于犯罪，但在最高法院和最高人民检察院所出台的相关司法解释中明确指出：对于那些盗窃家中财产的行为，通常情况下无需按照犯罪进行处理，然而在经过慎重判断和评估后，如果确实需要追究其刑事责任，那么在处理过程中也应该与在社会上实施盗窃行为的人有所区分。
具体来说，对于那些私自拿走自家财物或者近亲财物的行为，一般可以不视为犯罪进行处理；而对于那些确实需要追究刑事责任的，在量刑方面也应该与在社会上实施盗窃行为的人有所区别。
此外，被盗物品的价值应当依据被盗物品的有效证明来确定。对于无法确定价值的，则需根据案件发生时、当地同类物品的价格，并按照相关规定的核价方法，以人民币为单位分别计算。
最后，对于那些存在轻微偷盗行为的、由于遭受灾害导致生活困难而偶然偷窃财物的、或者是受到胁迫参与盗窃活动且未分得赃款或分得赃款较少的人，一般可以不作为盗窃罪进行处理，但在必要的时候，相关主管部门仍有权给予适当的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于盗窃案件，即使作案者拒不承认自己的罪行，公安部门仍然有权启动刑事立案程序。
然而，这依赖于两个必要条件：
第一，存在明确的犯罪事实；
第二，这些犯罪事实根据法律规定需要承担相应的刑事责任。在决定是否能够立案时，关键因素并非是窃贼是否愿意承认罪行，而是是否有确凿的证据证明他们实施了盗窃行为。
当公民向人民法院、人民检察院或公安机关提出报案、控告、举报以及自首等材料时，相关机构应依据各自的管辖权限，对这些材料进行迅速且严格的审查。若经审查认定存在犯罪事实并需要追究刑事责任，则应立即启动立案程序；反之，若认为不存在犯罪事实，或者犯罪事实极其轻微，无需追究刑事责任，则不应予以立案，同时还需将不予立案的理由告知控告人。如控告人对此结果持有异议，可向上一级机构申请复议。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。