检察院什么情况下不批捕?

[律师回复] 解析：
在提出取保候审申请并获得法院许可通过之后，若相关人员符合取保候审的各项条件，通常情况下将不会再遭受逮捕之苦。取保候审作为一项强制性措施，旨在确保刑事诉讼程序能够顺利进行，同时尽可能地避免对当事人造成不必要的人身限制。
然而，倘若被取保候审之人违反了相关规定或者出现了新的证据显示其存在逃避法律责任的可能性，那么他们仍然有可能会面临重新逮捕的风险。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕

[律师回复] 解析：
依照相关法律法规之规定，在一般的情形下，被采取取保候审之后至批准逮捕之间的时间最长不得超过十二个月。
然而需要明确的是，取保候审仅仅是刑事诉讼程序中一种强制性的措施，并不能等同于案件已经终结或者不会判处刑罚。
至于是否会面临牢狱之灾，还需等待司法机构进行深入审查并作出最终判决才能得知。
然而，根据取保候审的适用条件来看，能够获得取保候审的犯罪嫌疑人通常其罪行相对较轻，因此判决结果可能不会过于严重。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
若血检值达到130毫克每百毫升，通常意味着血液酒精浓度达到了法定的饮酒驾车或者醉驾的标准。而在我国境内，根据法律规定，此种情况下极有可能被视为违法行为。
然而，能否获得取保候审的资格尚需考虑多种综合性因素，如犯罪情节的严重程度、潜在的社会危害性以及个人状况等等。倘若涉案人员无重大犯罪前科，且其行为对社会所造成的危害较小，同时能够提供担保人或者缴纳相应的保证金，那么法院在综合评估之后，也有可能会批准其取保候审的申请。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
通常情况下，刑事拘留逮捕令下达后需历经约两个月时间才能举行庭审。在实施逮捕之后，如果无法在指定期间内完成案件办理工作，则应对相关犯罪嫌疑人或被告进行释放处理。若具备继续调查取证及审判的必要条件，可以对涉案人员采取保释措施或是监视居住。
2、当犯罪嫌疑人、被告人被依法逮捕后，由人民检察院负责对其羁押必要性进行严格审查。如经审查认为无需继续羁押，应向相关部门提出释放建议或变更强制措施。相关机构应在收到建议之日起十日内，将处理结果通知人民检察院。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十三条
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。
对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。
有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
第九十四条
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。
公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，确实存在再次被逮捕的可能性。在取保候审期间若当事人触犯了相关法律法规，并达到了需要进行逮捕处理的程度，那么监管部门有权对其采取先行拘留的措施。
然而请注意，取保候审仅仅是一种刑事司法程序中的强制性措施，并不代表案件的终结。只要涉嫌罪犯依然适用于逮捕的条件，他们仍然有可能面临再次被捕的风险。
此外，如果出现以下几种情况，当事人也将有可能面临拘留和逮捕的处罚：
首先，涉嫌罪犯可能正在策划或实施新的犯罪行为；
其次，他们可能对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁；
最后，他们可能试图销毁、篡改证据，干扰证人作证或串通口供等行为。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
在申请程序结束后，若犯罪嫌疑犯或者被告方违反了取保候审中的各项规定，甚至出现了其他法定的应当逮捕的情况时，依然有权对其进行逮捕。这并非是指申请取保候审便等于豁免了逮捕，而仅仅是对其暂时采取不实施拘留等相关强制性的法律手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
取保候审是由各级公安部门依法进行实施和执行的。当犯罪嫌疑人和被告人均符合法律规定的条件时，公安机关有权力根据实际案情决定是否采纳取保候审来实施强制性措施。这种情况往往发生于认为犯罪嫌犯并不会逃跑以躲避侦查、起诉或者审判，并且其人身自由并不需要受到羁押限制的情况之下。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于涉嫌犯下开设赌场罪行的具体批捕标准，通常是由以下几个重要因素构成的：
首先，涉案人员必须被指控存在成立、运营或者提供赌博场地和相关工具等行为活动；
其次，这些行为对于社会安定与公共利益具有一定程度的威胁和侵害，例如涉及到较高额度的金钱交易、大量参与者的聚集以及对社会风气产生负面效应等等；
最后，证据务必充分、确凿且具有说服力，能够有力地证实犯罪嫌疑人的违法事实。当公安机构经深入调查并确认满足逮捕条件时，将向检察部门申请进行逮捕手续的审批。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定
以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
取保候审作为一项刑事法律制度中的重要手段，其主要内涵在于：当涉嫌违法犯罪或者被认定为被告人的相关人员，能够按照法律规定向公安机关或者人民检察院交付相应数额的保证金，或是能够找到具有充分担保能力和信誉良好的保证人时，将能够在无需经历监禁之苦的前提下，自由地度过审判之前的等待期。
然而，即便如此，法院在审理案件的过程中，假如发现存在逮捕被告人的必要性，比如被告人可能会试图逃避司法程序的制裁，亦或是可能会再次实施犯罪行为，那么法院依然有权依法作出逮捕的决定。
然而，在实际操作中，法院往往会对案件的具体情况以及被告人所面临的社会风险进行全面而深入的评估与考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
检察院在审查公安机关提交的关于申请批准逮捕的相关材料之后，若判定其符合逮捕之法定条件，将依法作出批准逮捕的裁决。刑事拘留作为侦查阶段所采用的一种强制性手段，而批准逮捕则是检察院对于是否应继续对犯罪嫌疑人实施羁押的一项重要审查决策。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，检察院如认为有必要进行逮捕，将会作出批准逮捕的决定；反之，若认为不应进行逮捕，则会作出不予批准逮捕的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕
一可能实施新的犯罪的；
二有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
三可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
四可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
五企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事法律体系下，盗窃罪案件可由检察机关作为公诉方进行诉讼。在这个过程中，公安机关主要负责对犯罪行为展开深入调查，一旦他们认定犯罪嫌疑人涉嫌盗窃罪，便将会案件移交至检察机关手上。经过严格的审查判断之后，若检察机关确认有充分依据且具备起诉要件，则会依法向人民法院提出公诉请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
关于行贿犯罪的立案标准详细规定如下：
首先是行贿金额必须达到一万元人民币以上；
其次，即便行贿金额尚未达到上述最低标准，但符合以下任何一种情况者亦应当予以立案调查：
（1）为了获取非法利益而实施行贿行为；
（2）向三个或以上的个人进行行贿；
（3）向政府部门的领导干部、司法机关的工作人员以及行政执法人员进行行贿；
（4）导致国家或社会公共利益遭受严重损害。
此外，如果因为被勒索而被迫给予国家公职人员财物，且已经从中获得了不当利益，那么也应按照行贿罪进行刑事追责。
法律依据：
《最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定》第一条
行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪追究刑事责任。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1、行贿数额在一万元以上的；
2、行贿数额不满一万元，但具有下列情形之一的：
（1）为谋取非法利益而行贿的；
（2）向三人以上行贿的；
（3）向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的；
（4）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。
因被勒索给予国家工作人员以财物，已获得不正当利益的，以行贿罪追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
涉及到开设赌场罪的共同被告，通常根据其在犯罪行为中所扮演的角色和发挥的作用来确定相应的罪名以及量刑标准。作为首要的参与者或发起人，他们有可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还将被严厉地处罚罚金；而如果情节严重，那么他们则有可能被判处更为严重的三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金的惩罚。对于那些仅仅是协助者或者从属角色的共同被告来说，他们所面临的刑罚可能会相对较轻。
然而，具体的刑期仍然需要综合考虑犯罪情节的严重程度、对社会造成的危害以及被告人的悔罪表现等多方面因素进行评估和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
作为刑事诉讼过程中的一种强制性手段，取保候审的实施通常基于以下两个原因：
其一是为了保证嫌疑人或被告能够积极配合并参与到随后进行的侦查、起诉以及审判等环节中去；
其二则在于确保他们不存在做出任何危害国家安全和社会稳定行为的可能性。在这样的前提条件下，实施取保候审可以有效地替代传统意义上的拘留之刑罚，以保障嫌疑人的合法权益不受侵犯。举例来说，如果嫌疑人或被告在承受某种疾病或身怀有孕的特殊情况下，完全具备了不至于逃跑、对司法程序带来负面影响的可能性时，就有可能会得到相关部门的批准得以实施取保候审。除此之外，对于那些情节较轻、证据确凿且嫌疑人不会对司法程序产生任何阻碍作用的案件，同样有可能被考虑采用取保候审的方式来处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的条件
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在取保候审的过程中，被取保候审人可以进行日常生活中的各种活动，但是他们的活动范围通常会受到一定的限制，例如不能随意离开自己所在的居住区域以及需要严格按照规定随时接受执行机关的传唤与询问。
至于详细的检查和监督时间，则是由负责执行的机关根据案情的实际情况来决定的，这种检查通常不会设定固定的时间点或者周期性安排。因此，若需暂时离开居住地，请务必提前告知有关执行机构并且得到其批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具决定书。对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得重复适用保证人保证和保证金保证

[律师回复] 解析：
若在刑事拘留期限届满之后，由人民检察院决定不予批捕，那么公安机关应于收到通知之时起立即释放相关人员，同时向人民检察院提交执行情况报告。若是仍有必要开展进一步的侦查工作，且符合取保候审及监视居住条件的话，公安部门需按法律规定采取相应措施。
此外，如果公安机关认为某位被拘留者具备逮捕之必要，则必须在拘留期结束的次日之前，向人民检察院提出申请，请求检察院进行严格审查并审批。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
所谓的取保候审乃是一种刑事审判过程中的强制性手段，该行为并非代表着案件的终结亦或是涉案人员的无罪释放。倘若在取保候审期间，发现了新的证据线索或者涉案人员存在违反取保候审相关规定的情况，那么司法机构仍有权批准对其进行逮捕。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之明确规定，对于那些已有确凿证据证实其犯下犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若仅通过取保候审的方式无法有效防止其再次危害社会安全，那么人民检察院便可依法批准对其实施逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕
(一)可能实施新的犯罪的；
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
(五)企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，取保候审作为一项强制性手段，主要适用于那些可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人群体；亦或是虽然存在判处有期徒刑以上刑罚的可能性，但是若对其适用取保候审则不会引发社会危害性的情况。除此之外，对于那些身体患有严重疾病、无法自主生活的人士，以及怀孕或正在哺乳自己新生儿的母亲们，同样有可能获得取保候审的机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
若犯罪嫌疑者遭到了刑事拘留，并不意味着必定会遭到逮捕。倘若人民检察院未予以批准逮捕，公安机关必须在收到通知之后立刻释放该名犯罪嫌疑人，并及时将其释放情况报送至人民检察院知晓。而针对那些仍需进一步侦查，且具备取保候审以及监视居住条件的犯罪嫌疑人，公安机关则应依法为其采取取保候审或监视居住措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在律师资格证书年度审查期间，律师仍然可以依照法律规定正常履行自身的职业职责，其中就包含了会见当事人等重要工作环节。对于律师而言，这样的年度审查实际上并不会对他们的执业行为产生实质性的影响，因为这只是对其律师资质进行例行性的考核与核实，并非意味着暂时停止其执业活动。为了证明自己始终处于合法执业的状态中，律师在接受年度审查的过程中所持有的应当为有效的律师执业证书副本。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十五条
律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上执行职务时，人民法院应当保障其人身安全。律师因履行辩护人、诉讼代理人的职责，其合法权益受到侵害的，有关机关应当及时制止，并依法处理。