取保候审后保证金能退吗

[律师回复] 关于刑事案件的庭审日期，并没有固定的时限标准，其决定性因素包括多个方面。一般来讲，公安部门在调查案件期间的期限通常不超过七个月；而在检察院进行审查起诉这段时间，一般的案件可能为一个月至一个半月左右，对于一些复杂程度较高或牵涉面较大的案件，这个期限则可能会延长半个月。案件转移至法院之后，法院会在收到案件后的两到三个月之内安排庭审。然而，如果案件较为复杂，证据存在缺失需要进一步补充调查，或者出现了其他法定的情况，那么庭审的时间就可能会根据实际情况作相应程度的延长。特殊的情况，如可能被判以死刑的案件，或者涉及到了附属的民事诉讼的部分，经过向上一级的人民法院申请并获得批准，然后才能够将庭审的期限延长三个月；如果因为特别的原因，仍然需要继续延长庭审的期限，那么必须向最高人民法院提出申请，并且得到批准后方能实行。总而言之，最终决定开庭日期的长短，都需要考虑到具体案件的实际情况和相关法律条款来作出判断和决定。

[律师回复] 这得看具体情况。若你已尽合理保管义务，朋友不要导致丢失，双方可协商分担责任。若因你保管不善导致，你可能要负主要责任。协商不成可通过法律途径解决。

[律师回复] 你好，有什么问题可以帮你的

[律师回复] 醉驾案件办理流程一般是抽血送检等。醉驾可取保候审，但需符合条件，如可能判处管制等。具体要根据实际情况判断，可向办案机关申请。

[律师回复] 这种情况可以举报。他取保候审期间不退还赃款是不对的，你应尽快向办案机关反映，让他们依法处理，这对他的量刑也可能有影响。

[律师回复] 出去打牌，下楼出门的时候推玻璃门出去，玻璃门直接碎了，请问需要赔偿吗。没有暴力破坏。就正常推门

[律师回复] 社保补缴最好咨询人社部门

[律师回复] 我是洛阳魏律师，法律问题可联系我咨询办理。

[律师回复] 您好，建议您保留证据起诉至人民法院解决处理。

[律师回复] 您好，建议您报警处理，如实反映客观情况，让公安机关介入处理。

[律师回复] 您好，建议您到政府部门咨询了解最新政策解决处理。

[律师回复] 您好，审慎义务通常是在民事领域适用的一种说法。对于侵犯财产等刑事领域的不法行为，则适用被害人自我答责原则，而此原则的适用往往也较为苛刻，要求被害人自陷风险，漠视或放弃自身的法益保护。您所举的例子中，单纯没有关好窗户并非放弃自身法益，不能当然给予行为人“合法”侵犯您财产法益的理由。具体可联系我们，为您做出更为详细的回复。

[律师回复] 赶紧去派出所说明情况，态度要诚恳。解释未及时报告的原因，看能否争取不扣保证金。若不行，也只能接受，以后严格遵守规定。

[律师回复] 一般应在住院后尽快报险，具体时间依保险合同约定。及时联系保险公司，告知住院情况，按要求准备相关材料，以便顺利理赔。

[律师回复] 通常情况下，园服是幼儿园为了统一员工形象、便于工作开展以及展示园所文化而提供给员工的，应属于劳动保护用品或福利的一种。

[律师回复] 你需要到作出判决的法院去缴纳罚金，法院会开具罚金票据，你可持票据到法院指定的银行交纳

[律师回复] 您好，建议和对方沟通协商解决，必要时起诉至人民法院。

[律师回复] 你好，已为你转入人工服务J

[律师回复] 在涉及网络追逃行动中的犯罪嫌疑人被捕之后，是否能够申请取保候审，这需要我们从多个角度进行全面分析和评估。通常来说，取保候审的适用对象是那些犯罪情节相对轻微，可能会被判处管制、拘役或独立适用附加刑的罪犯；或者可能会被处以有期徒刑以上刑罚，但是通过实施取保候审不会对社会造成严重危害的犯罪嫌疑人。然而，对于那些已经成为网络追逃对象的人而言，他们逃避侦查的行为很可能正是预示着他们具有重大的社会危险性之源。尽管如此，如果我们有充分的证据证明这些人之所以逃避侦查，是由于存在某些特殊的原因，而且当他们回到现实生活中时，可以如实地交代罪行，积极地配合警方进行调查工作，犯罪情节并不过于恶劣，并且我们使用取保候审的手段就足以防止他们再次对社会产生危害，那么，他们仍然有可能获得取保候审的机会。至于最后是否能够成功申请到取保候审，则完全取决于负责处理此案的司法机构依据案件的具体情况，按照法律规定做出的公正裁决。

[律师回复] 在取保候审期内，参加强制性戒赌活动无疑是对法定取保候审规定的公然挑衅。依照有关法律法规的明文规定，所有已被下达取保候审令的刑事被告人和犯罪嫌疑人都应恪守法律之规，不得以任何方式干扰目击证人的出庭作证、妨碍证据的真实性与完整性或进行串供等违法行为。参与赌博的行为极有可能导致原有的取保候审强制措施被变更为更为严厉的逮捕措施。司法机构将依据具体情节的严重程度，采取相应的处理手段。对于情节轻微者，可能会受到警告或责令具结悔过处罚；而对于情节严重者，则会立即撤销取保候审，并依律追究其涉及赌博方面的法律责任。与此同时，之前涉嫌的犯罪罪行也必将在此次违反取保候审规定的情节基础上予以衡量和考量，从而可能对最终的刑罚结果产生不利影响。