几个人口供一致能定罪，法律上如何认定

[律师回复] 对于共同犯罪口供一致能否认定犯罪这个问题，解答如下, 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。
《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

[律师回复] 对于共同犯罪口供一致能否认定犯罪这个问题，解答如下, 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。
《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

[律师回复] 对于共同犯罪口供一致能否认定犯罪这个问题，解答如下, 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。
《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

[律师回复] 对于共同犯罪口供一致能否认定犯罪这个问题，解答如下, 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。
《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

[律师回复] 对于共同犯罪口供一致能否认定犯罪这个问题，解答如下, 口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。
《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。