要挟官员是不是构成敲诈勒索罪

[律师回复] 一般是不会构成的，不用太担心。

[律师回复] 若申请的金额较大，可以考虑委托律师尝试找寻被执行人名下财产线索等。

[律师回复] 若已经申请过强制执行，且执行案件终结本次执行程序结案的，有新的财产线索的，可以向法院申请恢复强制执行。

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 您要咨询什么问题，具体沟通！

[律师回复] 你好，是有造成伤害吗

[律师回复] 你好 我们可以沟通一下

[律师回复] 从法律角度来看，甲男扮女网聊乙并骗取乙的金钱，这很可能构成诈骗罪。在诈骗案件中，赔偿的金额通常包括被骗取的金额以及可能的利息和因诈骗行为产生的其他损失。

[律师回复] 您好 具体情况可以说一下

[律师回复] 可以的，需要在21岁之前诉讼处理002

[律师回复] 可以申请工伤，赔偿8-15万不等，每个人情况不同赔偿不同

[律师回复] 是的可以找律师代理执行

[律师回复] 没有签合同可以帮你退款的

[律师回复] 你好，可以拉流水账单，具体什么案件

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，若有任何人触犯本罪行，且情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚；
而对于单位犯罪的情况，则实行双重惩罚制度，即对该单位进行罚款处理，并且对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，按照个人犯罪的标准进行相应的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百三十一条
单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

[律师回复] 解析：
通常情况下，合同中所规定的款项不予以退还并不构成诈骗罪。
然而，若在合同当中已明确列明退款的相关事宜，而对方却未能依照约定履行其职责并退还款项，那么这种行为便可被视为违约行为。
但是，倘若对方在签署合同时就已经怀揣着非法占有的意图，并且通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手法来骗取他人财产，那么这种行为便构成了诈骗罪，受害者可以通过法律途径对其追究相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

[律师回复] 解析：
财产保全的施行时效通常为15日。
在下列情形中的任何一种出现时，均可解除财产保全的效力：
1）原先实施的保全措施所依据的条件与原因不再具备，或者相关情况发生了重大改变。
例如：
被申请人已完全履行其应尽的义务，或者申请人主动放弃其所享有的请求权；
2）对于诉前财产保全而言，若起诉方未能在法定的起诉期限内提起诉讼，则人民法院有权解除该项财产保全措施。
在人民法院采取诉前财产保全措施后的第15日内，起诉方必须尽快向法院提起诉讼。
如若15日期限届满之时，申请人仍然未提出诉讼请求，那么人民法院将依法解除该项财产保全措施。
财产保全的解除时间可能在短至48小时之内，亦可能长达一个月之久。
然而，关于申请解除保全措施的具体时间，现行法律并无明确规定。
在申请人提供适当的担保或证据之后，法院将会根据实际情况决定是否解除财产保全。
但需要注意的是，在合理的时间范围内，并无固定的期限设定。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条
人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；
对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。

[律师回复] 解析：
若未造成轻微伤害，即意味着并无人身受损情况，便可被视为情节相对较轻，经过调解妥善处置后，可考虑不予处以罚款等形式的行政惩罚。
然而，若实实在在地导致了轻微伤害，则必然衍生出相关的民事赔偿需求，同时在治安处罚方面，相较于未受损伤者，其惩戒力度亦将有所提升。
法律依据：
《治安管理处罚》第九条
对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：
关于合伙人之间对外的侵权责任连带问题，有如下解释：
合伙企业的属性既不像自然人那样独立存在，又与法人组织存在本质区别；
作为一种集合形式，它是由众多的公民或法人参与构成的。
这种联合体的特征表明，当某个合伙人或者合伙成员在履行合伙事务过程中造成他人伤害时，应该将其视为所有合伙人的共同侵权行为，
因此，所有的合伙人应对此侵权行为承担连带赔偿责任。
换言之，合伙人在执行合伙事务的过程中所产生的行为，实际上代表着全体合伙人的意志和利益，
因此，对于行为人的过失，应当被认定为全体合伙人的过失。
法律依据：
《合伙企业法》第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

[律师回复] 解析：
由于“跟随挡杆”操作所引发的汽车损毁问题，驾驶员理当承受主要的责任。
若是物业已经设置了明确的警示标志，而驾驶员却不顾警告仍旧进行“跟随挡杆”的行为；
从法律角度来看，驾驶员便存在着主观上的过失，因为他明明知道这样做会导致汽车被砸坏的结果，却仍然违反了警示标志的指示，因此，他应当为自己的行为负责，独自承担由此产生的所有后果。
至于因“跟随挡杆”行为所导致的栏杆损坏，同样也应由驾驶员来承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。