行政诉讼被告应该怎样举证

[律师回复] 解析：
在一般的法律实践中，原告并无权直接申请实施取保候审这一刑事强制措施。详细来说，取保候审是专为被告或者犯罪嫌疑人为对象设定的刑事强制措施，由司法机关依据个案的实际情况进行评估和判断，然后做出相应的决定。作为提起诉讼的一方，原告可以向法院提交相关的申请，但是否会对被告实施取保候审，这最后的决断仍然需要法院依照法律严格的程序和规定来进行裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
政府得以担任侵占罪诉讼的原告。所谓侵占罪，乃指行为主体擅自将受托代为保管的他人之财物非法据为己有，且涉案金额达到较大标准，且在相关机构要求其归还或交付时仍予以拒绝之违法行为。当政府所拥有的财产受到侵占侵害之际，作为财产的法定所有权人，政府得以行使法律赋予的权利，提起针对此犯罪行为的刑事诉讼程序，在此情境下，政府便自然而然地担纲起了原告这一重要角色。举例来说，若涉及到公共资金或国有资产遭到侵占的情况，政府将会委托检察机关以国家名义对此类案件进行依法起诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
当然是完全可以的。实际上，危险驾驶罪作为刑事犯罪之一，该罪行通常是指违反相关的交通运输管理法规，由此导致了严重的交通事故，甚至在公共场所进行不安全的竞速驾驶活动，表现过于恶劣，以及醉酒后驾驶机动车辆等等情况，这些都有可能被认定为危险驾驶罪。一旦被判定为此类罪行，那么就可以依法向法院提起公诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
新民抢劫罪诉讼律师在该类案件处理过程中所发挥的多重关键作用涵盖且不仅局限于以下几个方面：
首先，为客户解答法律疑问并提供专业性的法律意见及咨询服务；
其次，针对证据材料进行深入剖析和严谨审查，试图从中挖掘出有利于被告方的辨护理由，特别关注的着重点包括证据的适用性以及证明力度等诸多关键议题；
再次，制定适当的辩护策略以应对案情变化，这其中可能包括否认罪名、请求减轻刑罚乃至主动申请适度减免处罚等多元化的辩护手段；
最后，作为被告人的代理人登台辩护，根据案情发展情况进行陈词、反驳诉方主张以及依据事实进行激烈争议，全力保障被告人的合法权益不受侵犯。在此基础之上，若情况许可且符合法律规定，律师有可能还将协助被告人尝试与原告方达成庭外和解协议，以便为被告人争取到更为宽松的审判结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

[律师回复] 解析：
以不实之辞控告他人犯下强奸罪行属于极其严重的违法行为，必须具备充分且确凿的证据才能证实此类诽谤行为。在进行取证工作时，通常会涉及到以下几个关键环节：
首先，应当搜集受害人的陈述以及其可能提供的录音、录像或者书面声明；
其次，对目击证人的证词进行深入核查，观察其中是否存在矛盾或者不一致的地方；
再次，对相关物证（例如DNA证据、衣物残留物等）进行细致分析，以确定这些证据是否与诬告者的描述相吻合；
此外，还需对诬告者的动机及背景展开全面调查，以判断是否存在恶意陷害的可能性；
最后，审查警方的调查记录及其执行程序，确保整个调查过程符合法律规定并保持公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者揭发失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
从治安拘留转为刑事拘留并非必然引发刑事处罚，其结局还取决于刑事调查的最终结论以及法院的宣判裁决。在刑事诉讼程序中，强制性的刑事拘留措施往往基于对犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑进行考虑，在此之后，还需要经过检察机关的审查起诉与法院的审理判决过程，方能最后决定是否应进行刑事审判并施加相应的惩罚性刑法制裁。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，仅当被告人实施了符合犯罪特征的行为且法院判定其有罪时，方可依法判处刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
若举报者指责他人涉及犯下强奸罪行，然而经过公安机关严谨且详尽的调查，发现并无犯罪行为发生或是相关证据难以证明，于是决定暂不立案追究，此时这并不构成诬告行为。何为诬告？即是指故意编撰虚假事实，给他人以不实之指控。在我国现行法律框架内，实施诬告须具备明显的主观恶意性和实际付诸实施的行为。因此，如若是举报者在确凿事件发生或有合理依据怀疑其涉嫌犯罪时选择向警方报案，即便最终未能得到立案处理，亦不能因此判定其为诬告之人。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
行政拘留在司法实践中并不适用于采取取保候审的方式，这主要是因为取保候审是针对涉及刑事案件的犯罪嫌疑人或者被告人所实施的一项临时性的保障措施。相较之下，行政拘留则属于典型的行政强制措施，其执行期限往往较为短暂且已经明确规定在相关法律之中。
然而，在某些特定情形下，例如因病无法承受拘留之苦等，也可能会有相应的特殊处理方案。
至于具体能否实现，还需要根据当地公安机关的相关规定以及实际情况进行综合考虑与评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条提供了关于取保候审的规定，指出人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 你好，你可以把要咨询的问题详细说一下

[律师回复] 你好，具体情况建议详细说明

[律师回复] 您好，具体处罚决定书有吗？

[律师回复] 你好，你能说说具体情况吗，n

[律师回复] 你好这个可以委托律师起草的

[律师回复] 你好，并不可以，不能证明不能胜任

[律师回复] 委托律师的话应该会让查看

[律师回复] 过了上诉期了吗？具体可以直接联系咨询

[律师回复] 您好，在民事诉讼中可以申请诉前鉴定和诉中鉴定。

[律师回复] 你好，小孩现在生了吗？

[律师回复] 这种很难认定为强奸罪，起码不构成强奸罪，只是有卖淫嫖娼的嫌疑

[律师回复] 您好，在哪里发生的事，什么时候发生的