授权人是否需要承担法律责任

[律师回复] 授权不明的表见代理如何承担责任？
首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。

[律师回复] 授权不明的表见代理如何承担责任？
首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。

[律师回复] 授权不明的表见代理如何承担责任？
首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。

[律师回复] 授权不明的表见代理如何承担责任？
首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。

[律师回复] 授权不明的表见代理如何承担责任？
首先，我国《民法通则》第六十五条第三款有规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”但是，2017年10月1日《民法总则》正式颁布实施后，对该条规定予以了删除，并且，对无权代理的法律责任进行了一定调整。尽管《民法通则》仍属于现行有效的法律，但是依据新法优先于旧法的原则，《民法通则》与《民法总则》不一致的，以《民法总则》为准。
因此，根据《民法总则》第一百七十二条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”也就是说，只要构成表见代理，那么对相对人而言将发生有权代理的法律效果，代理行为的相关责任由被代理人承担。当然，被代理人对表见代理行为未进行追认的，在向相对人承担责任后，可以向行为人进行追偿。