重大误解与欺诈显失公平的区别
最新修订 | 2024-09-06
3.3k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
- 区分重大误解与欺诈显失公平如下：重大误解是指对合同的标的、质量、数量等重要的条款有误解，陷入了错误的认识；欺诈是指被他人使用欺诈的手段，作出了错误的意思表示；而显失公平是指一方利用对方处于不利地位，使合同的权利义务明显的不公平、不对等。
- 法律依据
-
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
0
合同纠纷案件·推荐文章
-
显失公平和重大误解怎么区分显失公平和重大误解的区分方式：1、考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解。2、考虑双方当事人的利益是否平衡。在显失公平的情况下，通常是双方利益不平衡。
-
重大误解与显失公平的区别1、重大误解是当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，而显失公平是基于危困状态、缺乏判断情况订立了合同。2、重大误解的合同并不要求后果显失公平。而显失公平的合同要求后果显失公平。
-
重大误解与欺诈显失公平有什么区别重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别：当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误；主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误。
-
遗嘱显失公平怎么处理？遗嘱显失公平是可以向法院起诉处理的，但如果法院对遗嘱的有效性进行认定后认为遗嘱有效的，那么是不可以改变相关遗嘱条款的，因为遗嘱本身就是对遗产的分配，并不需要进行公平的处理。
遗产继承
-
显失公平的合同无效吗？显失公平的合同是属于相对无效的行为。但是并不是绝对是无效的，它是属于可撤销的一种合同，也就意味着如果存在显示公平的这样一种情况，可以由法院或者是仲裁机构作出裁决，来判断这个合同是否是有效的。
合同违约
-
欺诈胁迫重大误解显失公平怎么区分在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。例如误将标签上标明的涤纶西装当作毛涤纶西装购买，这属于误解。
合同纠纷
问题没解答? 125514人选择咨询律师
重大误解与欺诈显失公平的区别
一键咨询
