只有转账记录说服务费是借款

在没有借据的情况下，转账记录可以在一定条件下当作证据来保护债权人的权益，不过这里面也有风险。要是转账记录能清楚表明货币的含义和用途，或者双方有借款的交流记录（比如短信、微信），那就可能被看作是借款凭证。要是没办法证明转账是借款，对方可能会说这笔钱是赠与、还债或者是其他合法交易。

在只有转账记录而没有借条的情况下，虽然转账记录可以作为证据，但仅靠它还不足以直接证明借款关系的存在。为了构建完整的证据链，我们需要综合考虑其他证据，如法律文件、邮件、短信、微信记录以及第三方证人的证词等。这些证据可以相互印证，进一步确证借款事实的发生。

转账记录和聊天记录虽然能作为初步证据，但这些证据还不足以直接用来起诉。案件的胜诉与否，关键在于证据的完整性以及它们与案件事实的契合程度。这些记录可以初步证明双方之间的法律关系，比如借款或者交易等。但是，还需要对这些记录进行进一步的核实和补充，才能让它们具有法律效力。

转账和聊天记录在特定情况下可作为强有力的证据，但要赢得诉讼，还需要综合考虑许多复杂因素。需要明确法律关系、资金的属性和用途等关键信息。仅有这些证据时，需要进行深入分析并充分展示，以证明诉求的事实和法律依据。

仅凭转账记录无法立案只有转账记录，不足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，因此，警方不会立案。但如果存在其他证据，如聊天记录等，能够证明对方存在欺诈行为，那么可以去公安局报案，警方会根据情况决定是否立案。总之，立案需要满足一定条件，如社会危害性、刑事责任等，确保案件的合法性和公正性。