刑事二审维持原判用裁定还是判决

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的