要账跟着对方是否违法

[律师回复] 你好，可以向法院起诉要求对方还款。

[律师回复] 这个法律问题需要看你这边的情况，再根据相关的法律规定解答

[律师回复] 您好，我们团队注重细节和品质，会严格把控法律服务的质量，确保每一个案件都能得到妥善处理，为您赢得最大的利益。我们律师团队专业处理房产纠纷、刑事案件/刑事辩护、交通事故、劳动纠纷/劳动仲裁、公司拖欠工资、婚姻家事/继承纠纷/离婚纠纷/变更抚养关系纠纷、合同事务/买卖合同纠纷/债权债务纠纷/建设工程、工伤赔偿/人身损害赔偿/医疗纠纷、知识产权、法律顾问等业务。

[律师回复] 你好，报警处理即可，交警划定责任比例

[律师回复] 你好，欠了多少钱呢，只有转账记录也是有希望要回的。

[律师回复] 60左右，，，。。。。

[律师回复] 如果有借条，可以直接起诉。

[律师回复] 到期公司原因不续约的，可以要求经济补偿金，可联系

[律师回复] 解析：
针对对于违反取保候审之规定的处理方式如下：对于已取得取保候审资格的犯罪嫌疑人或被告人，若其行为触犯了相应的法规条款，且已经缴纳保证金，则将依法对其部分或全部保证金进行没收；
同时，根据具体情况，要求该犯罪嫌疑人或被告人进行书面检讨并表示悔过，重新缴纳保证金或提供新的担保人，或者采取监视居住措施，甚至可能会面临逮捕的法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律法规体系，实施抢劫行为属于犯罪范畴之内的刑事案件。
2、对于那些采取暴力手段、威胁方式或其他非法手段来抢夺他人或公共财产的犯罪分子，将被判处三年以上至十年以下有期徒刑，同时还需承担相应的罚金。且如果该类罪犯存在着进入他人住所进行抢劫、在公共交通工具上实施抢劫，甚至是对银行或其他金融机构进行抢劫等恶劣情节，那么他们将会面临更为严重的惩罚，即十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑，并且还需要缴纳罚金或被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
对于违背了取保候审相关规定的情况，主要包括未按照要求定时前往指定地点报告、未经允许擅自离开所居住地且未向警方进行通报、蓄意干扰证人陈述事实真相、意图销毁重要证据，或者在案件审理过程中相互串通口供等举措。在此类情况下，法院将根据具体案情的严重性裁定是否撤回原先所采取的取保候审制度，进而转化为更为严厉的强制措施以维护司法公正及法律尊严。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；
(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪案件中，涉案金额达2000万元通常会导致被判罚三年以下的有期徒刑、拘役或者处以罚金。具体的裁量标准主要包括以下几个方面：
首先，如果支付结算金额达到二十万元以上，将会面临严厉的法律制裁；
其次，如果利用投放广告等手段来提供五万元以上的资金支持，也将依法受到惩罚；
再次，如果非法所得达到一万元以上，同样需要承担相应的法律责任；
此外，如果为三个及以上的对象提供了帮助，也将被视为犯罪行为；
最后，如果在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次帮助信息网络犯罪活动，那么将会面临更加严重的法律制裁。除此之外，如果被帮助对象所实施的犯罪行为给社会带来了严重的后果，那么相关人员也将面临更为严厉的法律制裁。
另外，如果存在收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过5张（个）的情况，或者是收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡超过20张的情况，都将被视为犯罪行为，并依法受到法律的严惩。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
挪用公款行为是完全有可能作为洗钱犯罪的源头犯罪行为存在的，这是因为洗钱犯罪的源头犯罪涉及到多方面的犯罪类型，包括但不限于以下几种情况：掩盖和隐藏毒品犯罪分子的行踪、为具有黑社会性质的组织犯罪提供资金支持、为恐怖活动进行策划和运作、从事走私违法贸易以及贪污受贿犯罪、破坏金融管理体系的正常运营和秩序、实施金融诈骗等。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。

[律师回复] 解析：
刑事拘留的最长期限为37日。其缘由可归结于以下几点：
首先，公安机关若经审慎判断后，认为有必要对某个被拘留者进行逮捕，他们应在得知拘留决定之日起的三日内，向人民检察院提交审查批准申请。而这一申请的最长期限则可延长至三十日。
其次，人民检察院在收到公安机关递交的审查批准逮捕申请书之后，必须在七日内做出是否批准逮捕的决定。
最后，如果人民检察院未能批准逮捕，那么公安机关应在接获通知后立即释放该被拘留者，并将执行情况及时告知人民检察院。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
相较而言，被判处缓刑的情况更加严峻。缓刑和取保候审之间存在着显著的差异，主要体现在以下两个方面：
首先，两者的法律程序有所不同；在取保候审阶段，涉案人员尚未经由法律进行正式判决，因此他们有可能获得免除刑事责任（即无需服刑）的待遇，而缓刑则是在法律程序中已经得到了明确的判决，并且根据法律规定需要承担相应的刑期。
其次，执行机构也有所不同；取保候审的执行工作由公安机关负责，而缓刑的执行则由法院进行宣告以及由相关的服刑机构（如监狱等）来具体实施。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
1.我们绝对不可以为犯罪嫌疑人或者被告人传递任何涉及案件情况的线索，无论这些线索是有关检举揭发他人罪行性质的行为。
2.同时，我们也不得擅自利用个人手机，将外界联系的通道与犯罪嫌疑人或者被告人建立起来。
3.我们绝不能以任何形式和方法与犯罪嫌疑人或者被告人进行串联口供，也不能通过肢体语言、夹带字条或者在手心里写字等方式，传递可能被视为串供的信息。
4.我们必须严格遵守法律规定，不得带领非律师身份的人员参与会见活动，更不能允许犯罪嫌疑人或者被告人的家属参与到会见过程中来。
5.我们要坚决杜绝向犯罪嫌疑人或者被告人传递监管场所明令禁止的各类信息以及物品。
6.我们需要时刻保持警惕，防止犯罪嫌疑人或者被告人利用会见机会，试图逃离监管场所。
法律依据：
《律师执业管理办法》第三十九条
律师代理参与诉讼、仲裁或者行政处理活动，应当遵守法庭、仲裁庭纪律和监管场所规定、行政处理规则，不得有下列妨碍、干扰诉讼、仲裁或者行政处理活动正常进行的行为：
（一）会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件；
（二）无正当理由，拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭；
（三）聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否定国家认定的邪教组织的性质，或者有其他严重扰乱法庭秩序的行为；
（四）故意向司法机关、仲裁机构或者行政机关提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据；
（五）法律规定的妨碍、干扰诉讼、仲裁或者行政处理活动正常进行的其他行为。

[律师回复] 解析：
您所询问的问题涉及到微信平台的帐户冻结与解冻操作流程，对此我们无法提供相关解答。但是，我们建议您尝试使用微信安全中心提供的“账号自助解冻”功能进行处理，或者选择向微信提交申诉申请。在申诉成功后，您可以重设密码及其他个人信息。
然而，若最终申诉未能获得批准，则您的微信帐户将被继续冻结至规定的期限结束后方可恢复正常使用。关于微信帐户的登录限制处罚时间，主要分为以下两种情况：
1.短期内限制微信帐户的登录权限；
2.永久性地禁止微信帐户的登录行为。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
法律、司法解释另有规定的除外。

[律师回复] 解析：
涉及违法取保候审大致表示已违反了刑事诉讼法中关于取保候审相关特别规定之范畴，例如未能尽到应有的保证义务、或者故意逃避侦查或者审判等特定情况。当被诉人或者被告人涉嫌触犯此类法律法规时，司法机构便有权利依法撤销原本的取保措施并实施相应的其他强制性手段以维护公序良俗及社会公共利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得同时使用保证人保证和保证金保证。取保候审的执行机关为公安机关。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
1、关于取保候审，它实际上只是改变了原有的强制性限制方式，并不代表案件已经终结或人员无需承担法律责任。若发生违反相关法律法规行为，仍有可能面临逮捕等进一步制裁。
至于该案当事人最终是否会被判入狱服刑，需经由人民法院在审理之后才能做出权威性的定论和判决。
2、然而，值得注意的是，取保候审并不意味着当事人最终无法被判处实际刑罚或者无需承担刑事责任。但是，取保候审的确存在着一定的适用条件，通常情况下只有情节较轻且社会危害程度相对较小的案件才有可能获得取保候审的批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依据相应司法解释的明文规定，倘若诽谤行为所涉及的诽谤内容被转发的频率达到特定阈值，便有可能触犯我国《中华人民共和国刑法》中所设立的诽谤罪。进一步详细阐释如下：
如若诽谤内容的转发次数累积超过五百次，甚至浏览次数突破了五千次之巨，抑或是对受害者或者其近亲属的心理健康造成严重损害，例如导致精神失常、产生自残或者自杀的冲动等极端情况；亦或是在过去两年内曾经因为诽谤行为而遭受过行政处罚，然而在此之后再次以同样方式进行诽谤，以及其他情节恶劣的情况，都有可能被视为“情节严重”，进而被判定为诽谤罪。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的明确规定，此类犯罪行为将面临三年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。