不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
最新修订 | 2024-09-05
1.3k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
关于先履行抗辩权与不安抗辩权这两种重要概念之间的显著差异，我们可以从如下两个层面进行清晰的理解：
首先，先履行抗辩权通常是指后履行义务的一方在面对先行履行义务的另一方未能履行或履行职责存在瑕疵时，行使的对抗权利；相比之下，不安抗辩权则往往是由先履行义务的一方针对后履行义务的一方预期无法或者不能够按照承诺履行义务时，采取的对抗策略。
其次，在先履行抗辩权得以施行的情况下，参与其中的各方必须各自承担相应的负债责任，并且他们之间的债权债务关系应当形成对等的交换关系。
只有在此条件下，当先履行义务的一方没有遵循约定进行尽职履行其义务时，后履行义务的一方才有资格拒绝接受对方要求自己继续履行义务的请求；
然而，在行使不安抗辩权的案例中，尽管同样涉及到两方之间相互承担责任的情况，但是，就现行法暂无明确规定指出，这里双方所负担的债务必须具备对等的交换性质。
换言之，先履行义务的一方倘若决定运用不安抗辩权，实际上并非单纯地针对后履行义务一方未能履行其承诺造成的效果。
此外，此类对抗行动与后履行义务一方的实际行为之间，也未必会呈现出直接的关联性。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
0
债务债权案件·推荐文章
-
什么属于不安抗辩权先履行抗辩权不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
-
什么是不安抗辩权先履行抗辩权？先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
债务债权
-
不安抗辩权与先履行抗辩区别1、性质不同：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同 。3、适用不同。
债务债权
-
先履行抗辩权与不安抗辩权如何区别1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。
-
不安抗辩权先履行抗辩权是什么不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。
-
不安抗辩权先履行抗辩权是什么在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于不安抗辩权先履行抗辩权是什么问题带来帮助。
债务债权
问题没解答? 125559人选择咨询律师
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
一键咨询
