晚上为抵押车开锁犯法吗

[律师回复] 解析：
在共同犯罪的情况下，若被告人在整个抢劫活动中所扮演的角色属于次要或协助地位，便应被判定为抢劫罪的从犯。针对此类抢劫罪的从犯，法律规定必须给予他相应的从轻处罚、减轻处罚乃至完全豁免处罚的待遇。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
该行为可被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制；倘若此种行径导致了严重威胁其人身安全的情况发生，例如使用枪支、管制刀具，抑或是驾车故意撞击他人，则应依法判处三年至七年不等的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪共同犯罪之认定依据如下：
首先，参与共谋之人各自所实施的行为，必须包含盗窃数额较大的公共或私人财物，抑或是屡次进行的盗窃行为，又或是在户内进行的盗窃，亦或带着武器进行的盗窃以及在隐藏场所进行的扒窃等各类违法行为；
其次，共谋者们的各种行为相互关联，构成了一个紧密配合的、统一的盗窃犯罪活动整体；
最后，每个人的行为与最终的盗窃犯罪结果之间都存在着必然的因果联系。
根据我国现行法律法规的规定，对于盗窃数额较大的案件，法院将依法判处被告三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以一定的罚金；而对于盗窃数额巨大或者具有其他严重情节的案件，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需缴纳相应的罚金；
至于盗窃数额特别巨大或者具有其他特别严重情节的案件，被告人将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，并且还需要缴纳罚金或者被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.根据法律规定，职务侵占罪的量刑标准通常为处以三年以下的有期徒刑或者拘役，同时还需承担相应的罚金处罚；
2.若职务侵占行为所涉及的金额较大，将会被判处三年以上、十年以下的有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金；
3.倘若职务侵占行为所导致的经济损失极其严重，那么犯罪者将可能面临长达十年以上的有期徒刑甚至无期徒刑，并且需要依照相关规定额外支付罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在共犯理论中，间接正犯并非共同犯罪的范畴之内。间接正犯，即通过利用无行为能力者或限制行为能力者完成的犯罪行为。
值得注意的是，此类案件中的受害者在本质上并未具备犯罪意图，而间接正犯所引发的法律后果则由间接正犯自身直接承担。这一特征使其无法满足被普遍接受为共同犯罪成立要素的“两个以上的人均带有明显的共谋性”这一要件。
法律依据：
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于提供开设赌场罪逃逸的量刑标准，根据我国现行法律法规，若有人滥用赌博设备设立赌场，具备下列情形中的任意一种，即构成开设赌场罪。
同时，如明知他人使用该类设备开设赌场，却依然为其提供技术保障与维护服务，同样将构成犯罪行为：
首先，设置赌博设备超过10台者；
其次，设置赌博设备多于2台，并犯下容留未成年人参与赌博活动的；
再次，在中小学校周边地区设置赌博设备多于2台的；
此外，违法所得累积金额达到了5000元以上的；
最后，赌资总额累计达到5万元以上的；以及，参赌人员总数累计达到20人以上的；
另外，因设置赌博设备而受到行政处罚之后，在两年之内再度设置赌博设备超过5台的；以及，因赌博或开设赌场犯罪行为而遭受刑事处罚之后，在五年内再度设置赌博设备超过5台的。根据相关法律规定，对于开设赌场的行为，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以罚金；情节严重者，则需处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到毒品犯罪中的贩卖行为，通常被定义为以金钱作为对价来进行的毒品转移行为。在此过程中，行为人会将所持有的毒品移交给交易对象，同时通过这一交换行为从中获得相应的物质利益。在实际操作过程中，贩卖毒品的方式可以是公开的，也可以是悄悄进行的；既可以由行为人主动提出让对方购买的要求，也可以等待对方主动恳求行为人进行毒品转移；毒品的转移方式更是多样化，既可以采取直接向对方交付的方式，也可以通过第三方间接完成毒品的转移。
法律依据：
《刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

[律师回复] 解析：
在法律上，行贿罪并不归属于职务犯罪范畴。职务犯罪的主体必须是特殊主体，具体而言，行为人需要具有身为国家工作人员的特殊身份。
然而，行贿罪的主体则为一般的自然人或法人组织。这意味着即使是国家工作人员实施了行贿行为，也不能被视为职务犯罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律条文的明确定义，任何涉嫌参与洗钱活动的个人都将面临以下严厉的刑罚制裁：
首先，如果行为人被判定犯有法定的洗钱罪行之一，他们将失去所涉犯罪活动中所有的违法所得以及由此衍生出的收益，同时还会被判处五年以下的有期徒刑或者拘役，并且可能需要承担相应的罚金处罚；
其次，若情节较为严重，那么行为人将会面临五年以上但不超过十年的有期徒刑，同样也需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若与家族成员并无关联，便无法波及家庭成员。所谓职务侵占罪，乃是指一些公司、企业或其他事业机构中的职员，利用职务方面的有利条件，擅自将所在单位的财产据为己有，且财物数额达到了一定的规模标准。在我国刑法规定中，职务侵占的金额在人民币60,000元至1000,000元之间便属于较大，而若达到或超过1000,000元，那么就会视为数额庞大。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国《刑事诉讼法》中所明确规定的内容，对于未成年人所实施的刑事犯罪行为，只有在符合特定条件的情况下才能申请取保候审。
具体来说，这些限制条件包括以下几个方面：
首先，犯罪嫌疑人或被告必须可能被判处管制、拘役或是独立适用附加刑的；
其次，他们可能会因为触犯刑律而面临有期徒刑以上的处罚；
最后，如果采取取保候审措施不会导致社会公共安全受到威胁的话，那么犯罪嫌疑人、被告人就有资格申请取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在互联网平台上发布了通缉令，理应由所在地公安机关负责颁布，其级别属于最初级级别。若涉及到斗殴造成受害者轻微受伤的情况，则可能会被认为是蓄意伤害罪的嫌疑，经举报后，公安机构将有义务进行立案调查，并采取刑事拘留措施来控制嫌犯，倘若犯罪嫌疑人处于逃离状态中，应当立即发出口头或书面形式的通缉令，使其成为网络追捕的对象。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
1、当某人取得释放担保后，其并不一定会再次面临逮捕的风险。
然而，倘若在此期间他未能遵守相关法规或被判定有罪，则可能会重新被关押入狱。
2、此外，须知，取保候审仅仅是刑事诉讼程序中众多强制措施中的一种，取保并不代表无事，更不能保证最终判决为缓期执行。实际上，在量刑阶段，只要行为人不再对社会造成威胁，通常情况下并不会再度进行关押；但若被判处实刑，仍需严格履行相应的法律义务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
针对敲诈勒索行为落实判刑规范方面，规定如下：一旦实施敲诈勒索犯罪行为，将面临相应的法定惩治。通常情况下，此类罪犯将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳罚金；若系敲诈勒索数额巨大或情节严重者，将被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，同时同样缴纳罚金；而对于那些敲诈勒索数额特别巨大或情节特别严重的犯罪分子，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于年龄达到80周岁的老年人而言，若其被认定为寻衅滋事行为，将会面临以下惩罚措施：
首先是500元及以下的罚款，其次若是情节稍显严重，罚款金额可提升至1000元以下；
然而，根据法律规定，此类情况通常不会涉及到拘留处罚。然而，若该老年人的寻衅滋事行为性质恶劣，已经触犯刑法，那么将可能面临五年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。
另外，如果该老年人多次实施寻衅滋事行为，严重扰乱社会秩序，那么他将可能面临五年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同时还可能被课以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
针对情节较轻微的抢劫罪行，可处以三至十年的有期徒刑及罚金处罚。
然而，当涉及到抢劫金融机构、抢劫数额庞大或产生了严重后果等情况时，则可能面临更为严厉的十年以上有期徒刑甚至是终身监禁等刑罚。因此，关于警察实施抢劫行为将如何量刑法的问题，需要依据具体的犯罪情节进行深入细致的分析和判断。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”的量刑幅度设定为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等不同层次；在涉及到主犯与从犯之间的量刑差别处理上，相较于主犯，从犯应依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。因此，当案件进入法院审理阶段后，从犯所面临的刑罚往往会比特犯明显偏轻。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
危险驾驶罪无法被认定为累犯。这是因为，从法律层面而言，危险驾驶罪是一种因过失而引发的犯罪行为。众所周知，累犯制度的适用条件明确规定了前后两罪皆须为故意犯罪才可成立。因此，不论是前罪还是后罪，倘若其中任何一项行为被判定为过失犯罪，则必定无法形成累犯之情形。
法律依据：
《刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 解析：
在被批准实施取保候审期间再次触犯法律行为的罪犯如何处置：负责执行此项决定的司法机构应当暂时扣留该名罪犯所缴纳的保证金，直至法庭做出最终判决并生效之后，再依据判决结果决定是否予以没收。对于那些有意再次犯罪的罪犯，法院应该坚决没收其已经交纳的保证金；而对于因过失重蹈覆辙或并未达到犯罪条件的罪犯，则应将所有保证金悉数退还。取保候审这项措施，实为相关司法部门针对罪犯暂时不予拘押的一种处理方式。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1、依照我国相关法律法规，刑拘期限最长为七日，在此期限内如符合条件即可申请取保候审。
2、自被拘留之日起至检察机关批准逮捕之前，皆可提出取保候审申请，并且此期间的审批工作通常在七日内完成。若行为人构成刑事犯罪，则需依据其所触犯之罪名，结合犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会造成的危害程度，以及是否存在从重或从轻处罚、减轻处罚等因素，按照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行量刑。
法律依据：
《刑法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。