盗窃未遂与盗窃罪关系是怎样的

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的理解误区主要集中在以下几个方面：
首先，部分人群可能错误地将其定义为只有未经许可擅自窃取他人财产才能称之为盗窃行为，但实际上，亦存在着通过非法手段占有、控制他人财产的情况，这同样符合盗窃罪的法律规定；
其次，部分人可能持有这样的观点，即只要盗窃金额不大，便无需承担相应的刑事责任，然而事实并非如此，根据相关法律法规，即便盗窃金额相对较少，如果实施了多次盗窃行为，仍然有可能构成犯罪；
最后，还有一些人可能误以为只要归还所盗取的赃物，便能免除刑事责任，然而实际情况却是，返还赃物仅仅是作为减轻处罚的一种情节考虑因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对盗窃罪的量刑判定，其衡量标准并非完全依赖于涉案金额这唯一因素，而更多地基于被盗财物流失的真实价值，还有犯罪手段和情节的恶劣程度，以及这些行为对社会公共安全所带来的潜在风险。一般来说，只有当盗窃事件达到一定的数额上限定时（尽管各地具体标准存在差异，但通常介乎3000元至5000元之间），才能构成刑事犯罪。然而，对于那些涉及数额特别巨大或者具有其他严重情节的案件，其相应的惩罚力度将会更为严厉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国成都地区，对盗窃罪的判刑基准一般遵循《中华人民共和国刑法》及最高人民法院所颁发的相关司法解释进行衡量。总体而言，盗窃财物的金额达到一定程度被视为判刑的起点，而具体的金额界限则应根据各省级行政区划内的实际状况，由高级人民法院在法律规定的范围内自行酌情决定。以四川省为例，盗窃数额较大的起点大约在人民币3,000元至10,000元以上不等。在此需要特别强调的是，实际的判刑结果将综合考虑到犯罪行为的具体情节、是否存在前科等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，涉入信息网络犯罪活动者将会面临一般的刑事制裁措施有期徒刑或拘役以及相应罚金的处罚。至于最终所判处的刑期长短，则需根据行为人在行为过程中所涉及到的犯罪情节，包括但不限于违法所得的具体金额、由此引发的社会危害程度等因素进行综合评估和判定。若行为人属于初次触犯法律、在犯罪团伙中处于从属地位或是具备自首、立功等法定减轻处罚情节，那么其所受到的惩罚力度也将相应地得到减轻。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪从犯之缓刑期限的问题，实则并非一个既定的标准，而应以具体犯罪情节、罪犯的悔过态度及对社会所造成危害之严重性等因素为主要依据作出评判。通常情况下，若被判处在三年以下的有期徒刑范围内，且符合相关的缓刑适用条件时，法院有可能予以缓刑的判决。
至于该期限之具体长短，将留待法官根据实际案情进行斟酌后做出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在处理盗窃罪相关事宜时，虽然花费相对较少，但仍牵涉到诸多法律环节以及潜在的赔偿责任。倘若个体遭受指控，那么其可能必须委托律师为其进行辩护，相应地也将产生一定的律师费用。除此之外，在案件审判结束之后，涉案嫌疑人或者被告者可能需要向受害方支付相应的经济赔偿以弥补受害人所受到的损失。
然而，这种做法并不是人们通常理解中的“花钱消灾”——法律是公正无私的，所有人都应在法律面前享有平等的权利，金钱无法左右司法裁决的最终结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于挪用公款罪的未遂情况，这往往表现为以下几种情况：
首先是行为人已经开始实施挪用公款的行为，但是并没有成功地将公款据为己有，亦或是虽然进行了挪用，但是能够在较短时间内将其归还给合法所有者，并且并未给公共财产带来任何实质性的损失；
其次则是行为人原本具有挪用公款的意图，然而由于受到意志之外的因素影响，例如被他人察觉、遭到制止或者资金未能顺利到达指定账户等等，最终导致其无法实现该犯罪目的，也就是没有对公款造成实际的损害。在以上这些情况下，行为人的犯罪意图并未得到实现，也没有对公共财产造成实际的损害，因此可以认定为挪用公款罪的未遂形态。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。

[律师回复] 解析：
绑架罪的完成则往往涉及到犯罪者对被害人存在实际的管控，这样做会使得受害人的身体自由遭受极端的限制甚至失去这一权利。在此过程中，无论犯罪者是否已经向相关人员提出勒索要求或者其自身的其他目的得以实现，我们都可以视之为绑架罪的完成阶段。举例来说，倘若犯罪者强行将被害人带离原处或者非法地将其拘禁于某一特定场所，导致被害人无法自主离开，那么这种情况便可以被认定为绑架罪的完成。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，对于盗窃公共或私人财产的犯罪行为，如果其涉案金额达到一定程度或者是实施了多次盗窃行为，将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还要处以罚金；但如果盗窃的数额巨大或者涉及到其他严重情节，则会被判罚三年以上十年以下有期徒刑，同时也须承担罚金的法律责任；而当盗窃的数额特别巨大，或者涉及到其他特别严重情节时，则可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳罚金或者被没收全部财产。在这个法律条款中，“公私财物”这一概念涵盖了违禁品在内，因此，任何盗窃违禁品的行为都将按照上述条款进行刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
盗窃犯罪的时间通常自行为人着手实施盗窃行为起始计算，直至被盗财物被非法占有时结束。在这一系列复杂过程中，包含了诸如预备阶段、具体实施阶段、成功获得财物的环节，以及取得财物后对其的实际掌控等多个环节。而确定时间节点的关键则是要将行为人的主观故意和客观行为相互结合考量，主要审视何种时刻其行为真正开始侵害了他人的财产权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在成功实施了扒窃行为而被刑事拘留之后，若希望申请取保候审，通常需符合以下几个必要条件：
首先，必须确保不会对社会造成任何潜在的危害；
其次，如果当事人身患严重疾病，或者是正在怀孕或哺乳期的妇女，亦或是案件事实已经非常清晰明确，证据也确凿无疑，并且有可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑等情况，则可尝试申请。此时，其亲属或委托代理人（如律师）便有权向办案机关提出上述申请，同时，还需提供担保人员或缴纳相应数额的保证金作为承诺，以保证当事人在获释期间能够遵守相关法律法规和规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留期间，律师会见犯罪嫌疑人或者被告人所需支付的费用并不是由法律法规直接规定的，而是根据律所提供的服务内容、工作量的多寡以及案件复杂程度的高低等诸多因素，由律所自行决定和评估。
至于律师费的实际金额，则需与所委托的律师事务所在充分协商后达成共识。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在法律框架内，刑事拘留期间的延期具有可能性，然而，这是受到特定条件所限制的。一般而言，刑事拘留的最长时间设定为37日。倘若公安机构认为案件情况错综复杂，有必要进行更为深入的侦查行动，那么它们有权提出申请以延长拘留期限，但这需要得到人民检察院的批准后方能实施。至于延长后的具体时长，则取决于具体的案件情节与调查进展等因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条：
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
若您被控告触犯了盗窃罪，那么法院将根据《中华人民共和国刑法》中的相关条例予以裁判。一般来说，对于盗窃罪的惩罚力度主要依据于被窃取物品的经济价值以及违法行为的具体情况。在量刑方面，轻者或受到剥夺人身自由的刑事处罚（诸如：拘役与管制）重者则可能面临有期徒刑乃至终生监禁的严重后果。而具体的审判结果还需要综合考虑到被告人是否有主动投案自首、提供重要线索协助破案、积极赔偿受害人损失等诸多因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于盗取自行车是否构成盗窃罪行这一问题，我们必须根据实际情况进行深入分析。若所盗窃之自行车的价值达到了我国刑法明确规定的立案起点，并且实施此行为之人怀揣着明确的非法占有所得的意图，同时也符合了盗窃罪的各大犯罪构成要素，那么该行为很可能会被认定为盗窃罪行。举例来说，按照我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定，凡是以非法手段获取他人公私财物，数额较大者；或是多次行窃，甚至于入室行窃、携带凶器行窃以及扒窃等行为，都将被视为构成盗窃罪。因此，如果自行车的价值较高，且行为人存在明显的盗窃意图并付诸实践，那么他/她就有可能面临盗窃罪的指控。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
盗窃罪行所面临之刑事责任，其主要的审判参考因素在于所窃取财物的价值。当涉及到数额较大（通常定义为在人民币3,000元至10,000元之间）、数额巨大（定义通常为30,000元至100,000元之间）以及数额特别巨大（定义通常为300,000元至500,000元之间）时，将分别适用不同的刑罚等级。除此之外，犯罪行为的具体情节也会对量刑产生重要影响，例如是否存在多次盗窃、入室盗窃或者持有武器进行盗窃等情况，这些都将成为量刑时需要考虑的因素。最终的刑期判决则需根据法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关法律法规进行裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪的定罪与量刑问题，其主要依据并非仅仅取决于所盗窃金额之大小。依照我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，行为人只要实施了盗窃公私财物的行为，无论其金额大小如何，抑或是存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等情形，均有可能被认定为盗窃罪。
然而，关于“数额较大”的具体标准，则因各省市自治区的经济发展水平差异而有所区别，通常情况下，该数值介于人民币两千元至五千元之间。
另外，若行为人在盗窃过程中涉及到情节较为严重的情况，例如盗窃关键基础设施、珍贵文物等，那么其所面临的刑事处罚将会更为严厉。因此，在对盗窃案件进行量刑时，必须全面考量犯罪情节的轻重程度、社会危害性的大小等诸多因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明文规定，对盗窃行为进行量刑时，需要着重参考的因素主要包括盗窃的金额、盗窃的次数、盗窃行为所涉及到的详细案情以及该行为对社会造成的潜在危害性。在众多盗窃案件中，如果涉案人实施了多达30次的盗窃行为，那么这种情况就被视为情节较为严重，可能会面临三年以上十年以下的有期徒刑，同时还将被处以相应的罚金。
然而，在实际的判决过程中，除了上述因素外，还需要综合考虑犯罪行为的具体细节，例如犯罪者是否曾经有过前科，是否已经向受害人支付了相应的赔偿等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
取保候审制度是一项重要的刑事诉讼程序固有的刑事强制手段之一，旨在使犯罪嫌疑人或者被告在非拘留状态下，能够等待法庭依法进行判决。关于申请人提出申请取保候审的具体理由如下所示：
首先，犯罪嫌疑人行将面临的法律制裁或许较为轻微，其行为不足以对整个社会带来严重的负面效应。
其次，由于个人患有某种疾病或存在其它身体上的特殊状况，例如需要接受治疗或需要由他人帮助照顾等，也可以成为申请取保候审的合理理由。再者，对于已经怀孕或正在哺乳的女性犯罪嫌疑人来说，为了保护她们的母婴权益，也可以考虑采取取保候审的方式。此外，如果案件的事实已经非常清晰明确，且犯罪嫌疑人并无任何可能干扰司法程序正常运行的因素，那么申请取保候审也是可行的。
最后，如果犯罪嫌疑人具备稳定的居住场所以及稳定的职业收入，能够确保他们在接到传唤时随时出庭应诉，那么这种情况同样可以作为申请取保候审的有力依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
处理刑事犯罪案件中，对于盗窃这一罪行的量刑，其依据通常涉及到盗窃财物的金额、犯罪情况的严重程度，以及被告方是否有良好的悔过表现等多方面因素的综合考量。在盗窃数额相对较小的前提条件下，若被告人能够向司法机关主动投案自首，并且愿意积极地补偿受害者的损失，那么他们就有机会获得较轻的刑责审判。
然而，需要指出的是，这些只是可能影响量刑结果的因素之一，最终的裁决仍将由相应法院根据实际情况做出公正、合理的判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。