父子分家协议在法律上会得到认可吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt