子女赡养父母费用的标准是如何界定的

[律师回复] 你好，关于赡养父母的界限是什么的问题，解释如下:
一、法律只规定了子女有赡养父母的义务，但是没有相应的义务分担比例，原则上各成年子女应当平等地承担赡养义务，但是实际审判当中，会酌情根据各自的经济能力确定履行方式和标准。老人的意见会起到重要参考作用，有时候亲情债是无法用数额来衡量的。
二、父母把自己的财产赠与谁是他们对自己财产行使处分权，哪怕是赠送给不相干的外人，子女也无权干涉。而赡养是法定义务，子女不能因为父母的偏心而拒绝履行义务。
三、原则上亲子女、继子女和养子女在赡养义务和财产继承上是平等的。《继承法》规定，对被继承人不履行赡养义务的子女在分配遗产时应当少分或不分。不过这是以没有遗嘱为前提的，假设父母偏要通过遗嘱给不赡养自己的子女一些财产，别人也没办法。
四、由于赡养是法定义务，所以除了父母以外，其他子女可以向法院起诉要求没有尽到法定义务的子女去履行义务，具体履行方式方法由法院裁判。
五、赠与出去的财产原则上是收不回来的，除非当初在赠与的时候就附加了赡养的对等条件，否则就不能以违约为由撤消赠与合同。不过，赠于撤消与否都不影响子女的法定赡养义务，这是两码事。
六、现在不认为通过父母介绍的工作是财产的一部分，因为一来工作本身不是法定的财产形式，二来工作资格本身并不直接产生财产，财产是对个体劳动的报酬，是属于劳动提供者的。

[律师回复] 你好，关于赡养父母的界限是什么的问题，解释如下:
一、法律只规定了子女有赡养父母的义务，但是没有相应的义务分担比例，原则上各成年子女应当平等地承担赡养义务，但是实际审判当中，会酌情根据各自的经济能力确定履行方式和标准。老人的意见会起到重要参考作用，有时候亲情债是无法用数额来衡量的。
二、父母把自己的财产赠与谁是他们对自己财产行使处分权，哪怕是赠送给不相干的外人，子女也无权干涉。而赡养是法定义务，子女不能因为父母的偏心而拒绝履行义务。
三、原则上亲子女、继子女和养子女在赡养义务和财产继承上是平等的。《继承法》规定，对被继承人不履行赡养义务的子女在分配遗产时应当少分或不分。不过这是以没有遗嘱为前提的，假设父母偏要通过遗嘱给不赡养自己的子女一些财产，别人也没办法。
四、由于赡养是法定义务，所以除了父母以外，其他子女可以向法院起诉要求没有尽到法定义务的子女去履行义务，具体履行方式方法由法院裁判。
五、赠与出去的财产原则上是收不回来的，除非当初在赠与的时候就附加了赡养的对等条件，否则就不能以违约为由撤消赠与合同。不过，赠于撤消与否都不影响子女的法定赡养义务，这是两码事。
六、现在不认为通过父母介绍的工作是财产的一部分，因为一来工作本身不是法定的财产形式，二来工作资格本身并不直接产生财产，财产是对个体劳动的报酬，是属于劳动提供者的。

[律师回复] 你好，关于赡养父母的界限是什么的问题，解释如下:
一、法律只规定了子女有赡养父母的义务，但是没有相应的义务分担比例，原则上各成年子女应当平等地承担赡养义务，但是实际审判当中，会酌情根据各自的经济能力确定履行方式和标准。老人的意见会起到重要参考作用，有时候亲情债是无法用数额来衡量的。
二、父母把自己的财产赠与谁是他们对自己财产行使处分权，哪怕是赠送给不相干的外人，子女也无权干涉。而赡养是法定义务，子女不能因为父母的偏心而拒绝履行义务。
三、原则上亲子女、继子女和养子女在赡养义务和财产继承上是平等的。《继承法》规定，对被继承人不履行赡养义务的子女在分配遗产时应当少分或不分。不过这是以没有遗嘱为前提的，假设父母偏要通过遗嘱给不赡养自己的子女一些财产，别人也没办法。
四、由于赡养是法定义务，所以除了父母以外，其他子女可以向法院起诉要求没有尽到法定义务的子女去履行义务，具体履行方式方法由法院裁判。
五、赠与出去的财产原则上是收不回来的，除非当初在赠与的时候就附加了赡养的对等条件，否则就不能以违约为由撤消赠与合同。不过，赠于撤消与否都不影响子女的法定赡养义务，这是两码事。
六、现在不认为通过父母介绍的工作是财产的一部分，因为一来工作本身不是法定的财产形式，二来工作资格本身并不直接产生财产，财产是对个体劳动的报酬，是属于劳动提供者的。

[律师回复] 你好，关于赡养父母的界限是什么的问题，解释如下:
一、法律只规定了子女有赡养父母的义务，但是没有相应的义务分担比例，原则上各成年子女应当平等地承担赡养义务，但是实际审判当中，会酌情根据各自的经济能力确定履行方式和标准。老人的意见会起到重要参考作用，有时候亲情债是无法用数额来衡量的。
二、父母把自己的财产赠与谁是他们对自己财产行使处分权，哪怕是赠送给不相干的外人，子女也无权干涉。而赡养是法定义务，子女不能因为父母的偏心而拒绝履行义务。
三、原则上亲子女、继子女和养子女在赡养义务和财产继承上是平等的。《继承法》规定，对被继承人不履行赡养义务的子女在分配遗产时应当少分或不分。不过这是以没有遗嘱为前提的，假设父母偏要通过遗嘱给不赡养自己的子女一些财产，别人也没办法。
四、由于赡养是法定义务，所以除了父母以外，其他子女可以向法院起诉要求没有尽到法定义务的子女去履行义务，具体履行方式方法由法院裁判。
五、赠与出去的财产原则上是收不回来的，除非当初在赠与的时候就附加了赡养的对等条件，否则就不能以违约为由撤消赠与合同。不过，赠于撤消与否都不影响子女的法定赡养义务，这是两码事。
六、现在不认为通过父母介绍的工作是财产的一部分，因为一来工作本身不是法定的财产形式，二来工作资格本身并不直接产生财产，财产是对个体劳动的报酬，是属于劳动提供者的。

[律师回复] 你好，关于赡养父母的界限是什么的问题，解释如下:
一、法律只规定了子女有赡养父母的义务，但是没有相应的义务分担比例，原则上各成年子女应当平等地承担赡养义务，但是实际审判当中，会酌情根据各自的经济能力确定履行方式和标准。老人的意见会起到重要参考作用，有时候亲情债是无法用数额来衡量的。
二、父母把自己的财产赠与谁是他们对自己财产行使处分权，哪怕是赠送给不相干的外人，子女也无权干涉。而赡养是法定义务，子女不能因为父母的偏心而拒绝履行义务。
三、原则上亲子女、继子女和养子女在赡养义务和财产继承上是平等的。《继承法》规定，对被继承人不履行赡养义务的子女在分配遗产时应当少分或不分。不过这是以没有遗嘱为前提的，假设父母偏要通过遗嘱给不赡养自己的子女一些财产，别人也没办法。
四、由于赡养是法定义务，所以除了父母以外，其他子女可以向法院起诉要求没有尽到法定义务的子女去履行义务，具体履行方式方法由法院裁判。
五、赠与出去的财产原则上是收不回来的，除非当初在赠与的时候就附加了赡养的对等条件，否则就不能以违约为由撤消赠与合同。不过，赠于撤消与否都不影响子女的法定赡养义务，这是两码事。
六、现在不认为通过父母介绍的工作是财产的一部分，因为一来工作本身不是法定的财产形式，二来工作资格本身并不直接产生财产，财产是对个体劳动的报酬，是属于劳动提供者的。