网络诈骗报警能否追回损失，报警有用吗

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼的实施过程中，保释（亦称为取保候审）作为一种法定的强制程序被广泛应用。其基本内涵是尊重嫌疑人或被告人人权，在无需拘禁其人身自由的前提下，准许其能够充分参与整个诉讼过程。
然而，获取警方对保释的同意并非易事，通常必须满足以下各方面的苛刻条件方可实现：
首先，考虑到嫌疑人或被告人可能面临的刑罚程度相对较轻，且在不采取拘禁措施的情况下不会对社会安全构成威胁；
其次，如果存在诸如患有严重疾病、正处于孕期等特殊状况，也可作为申请保释的重要依据。在实际操作中，申请人可以选择委托律师、家属或亲自向负责案件处理的相关机构提交申请，同时还需提供相应的担保人或缴纳一定数额的保证金以确保遵守相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
冒充公职人员的行径属于违法犯罪行为，其性质恶劣，无法通过此方式获得取保候审的合法权益。取保候审这一重要司法程序是需要经过公检法等相关部门严格审查和依法决策之后，再由具备实际执法权限的人员来具体实施。对于胆敢冒充公职人员，例如冒充警察的人来说，无疑是在挑战法律的权威，这种行为不仅会加剧其法律责任，甚至有可能引发更为严重的后果。
根据我国《中华人民共和国刑法》中的第二百七十九条规定，任何个人或者组织如果冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，都将会被认定为招摇撞骗罪，面临严厉的刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，以下四个基本要素构成了信用卡诈骗罪的犯罪要件：
首先，该罪行的实施主体通常为个人，而非组织或团体等法人实体；
其次，其犯罪主观因素要求参与者必须明知自己的行为属于违法乃至犯罪行为，并且在主观上具有非法占有的意图；
再者，该罪行所侵犯的法益主要是国家对信用卡管理制度的有效维护以及公司财产所有权的安全保障；
最后，从客观角度来看，犯罪分子需要实施诸如使用伪造、变造的信用卡，冒用他人信用卡，或者恶意透支信用卡等行为，从而达到骗取公私财物，且涉案金额需达到一定标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪的判定是否构成犯罪，其重要前提之一就是行为人是否曾采取过暴力或恐吓手段，或者他们的行为是否对警方执行任务产生了实质性的妨碍。举例来说，假如行为人的举动属于无意识的或是略微产生的冲突，而且并未真正影响到警方执行职责的正常进行，那么这种情况下便有可能无法定义为袭警罪。除此之外，倘若行为人的行为是出于自我防卫或者紧急避险的必要性，那么在某些情况下，这也可能不会被认定为犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
是否得以撤销保释候审并再度面临起诉，必须依据针对该实际案例而进行深入分析与定位，以满足起诉条件作为标准，若无法满足则无需再次起诉。具体的判断还需取决于多种因素，因此无法给出确定的答案，但存在被起诉的可能性。在司法实践中，人民法院、人民检察院及公安机关对犯罪嫌疑人或被告实施保释候审的最长时间不得超过十二个月；而对于监视居住，最长时间亦不得超过六个月。
同时，在取保候审以及监视居住期间，侦查、起诉和审判程序不能被随意中断或停止。一旦发现案件不应被追责或是保释候审、监视居住期限届满时，应及时解除这两种强制措施。当然，解除保释候审、监视居住的决定应该及时告知被保释候审以及监视居住的人员及其相关单位。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在实践中，抵抗逮捕并不会必然导致对警察人身安全的直接侵犯，而更有可能映射为妨碍公职人员执法活动的违法行为——即，妨碍公务罪名的成立。需注意者，袭警罪的具体实施方式是明确规定了暴力性攻击或者威胁性的行为，而当抵抗逮捕的过程中出现了类似的暴力或威胁手段，且情节严重时，便有可能触及到妨碍公务罪的相关法律条款。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的明文规定，以暴力、威胁等手段阻挠国家机关工作人员依法履行职务的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
倘若涉嫌诈骗罪行并获准取保候审，那么在确凿的证据证实犯罪现实，且构成犯罪的前提条件下，仍然会面临被定罪量刑的命运。
然而，取保候审仅仅作为审判之前的一项刑事强制性措施，与最终的判决结果并无直接关联。只要符合相应的取保候审条件，就可实现这一程序。对于犯罪情节相对轻微、无需逮捕的嫌疑犯，他们有可能逃避司法机关的调查、起诉以及审判过程，甚至对诉讼进程造成干预；亦或是犯罪嫌疑人因患有严重疾病或正值哺乳期等生理状况而无法接受逮捕的，均可申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，对于涉及到敲诈勒索犯罪行为的量刑判断是参照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的相关规定进行的。具体而言，若涉案金额达到“数额较大”标准（一般情况下为人民币3万元至20万元之间），则将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的民事责任。在此背景下，涉案金额达4万5千元无疑已触及“数额较大”的红线。因此，根据相关法律法规，此类案件的被告人有可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等相应的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行刑法的相关规定，对于涉嫌犯有信用卡诈骗罪的案件，其刑罚裁量需视被害人受骗金额而定。具体可分为以下三个层次：
首先，若实施信用卡诈骗行为且涉案金额达到五千元以上但未超过五万元者，通常会面临五年以下有期徒刑或拘役并处罚金的惩戒；
其次，涉案金额在五万元以上但未满五十万元者，将可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，同时还须承担五万元以上五十万元以下罚金的责任；
最后，若涉案金额高达五十万元及以上，则可能面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳五万元以上五十万元以下罚金或没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若某位业务员明晰其所在公司正实施非法集资活动，却仍然提供协助支持，那么他将有可能构成犯罪行为，遭受法律的惩戒。
然而在实际的司法审判过程中，一般的做法是不对基层员工进行过重的责罚。非法集资行为涉及到两个具体罪名：即集资诈骗罪以及非法吸收公众存款罪。对于犯集资诈骗罪者，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，同时还需缴纳罚金；而对于犯非法吸收公众存款罪者，则将受到三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，并且可能需要承担单处罚金的后果。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
依照我国相关法律法规，对于实施敲诈勒索行为而取得的公私财物，“数额较大”的起点标准设定在二千元至五千元之间；而“数额巨大”则是指金额超过三万元至十万元以上；
至于“数额特别巨大”，它的起算点定位于三十万元至五十万元以上。在各档金额范围内，敲诈勒索公私财物的价值达到二千元至五千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的，应分别被认定为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
袭警罪作为妨害公务罪中的一种特殊类型，其存在的确立前提在于前述犯罪行为已经构成妨害公务罪。在此基础之上，袭警罪在具体规定上体现出独特的行为对象与手段行为特质。即行为的指向对象需为那些正处于依法履行职务过程中的人民警察，且实施行为时所采取的方式必须具备暴力性质。
然而，若行为人的暴力行为仅仅是对人民警察正常行使职务活动产生阻碍作用，而无法对警察人身安全带来实际且具体的威胁，那么这种情况便不足以构成袭警罪。反之，倘若行为人的暴力行为对警察人身造成实质性的伤害，例如通过撕咬、踢打、抱摔、投掷等方式对民警身体进行攻击，或者实施打砸、损毁、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备的行为，从而对民警人身安全构成威胁，那么就应按照妨害公务罪的相关法律规定，对行为人予以从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1、我国法律体系中存在“妨害公务罪”这一项罪名，它囊括了包括袭警在内的诸多犯罪行为。自2021年元月起，袭警罪被正式列入刑法条款之中。
2、若行为人出于暴力倾向袭击正在依法执行职务的人民警察，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等处罚；
如若行为人采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到执法人员的人身安全，那么他将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。本罪所侵犯的是一个复杂的客体，既包括国家的正常管理活动，也涵盖了国家机关工作人员的人身权利。在客观方面，本罪主要表现为行为人通过暴力、威胁等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务或履行职责的行为，或者阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽然没有直接使用暴力、威胁的手段，但是却导致了严重后果的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，只要符合刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的犯罪嫌疑人。在主观方面，本罪表现为行为人的故意心态，即明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、红十字会工作人员，却故意对其实施暴力或威胁，使其无法继续执行职务。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到抢劫案件，并且造成他人重伤的复杂情况下，依照我国刑法规定，对于抢劫行为与过失导致他人重伤这两种犯罪事实，将有可能进行独立认定及合并执行刑罚。
其中，针对抢劫罪行的判定应以《中华人民共和国刑法》第二百六十七条为依据，而对于过失致人重伤的情况，则可参考第二百三十五条的相关条款。在具体量刑时，法院将会全面权衡犯罪情节的严重性、所带来的不良后果以及被告人的主观恶意等因素，从而作出公正合理的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在我们的国家，凡涉及非法集资诈骗行为的犯罪分子通常会被处以五年以下的有期徒刑或者拘役。这种违法犯罪行为的界定是基于对他人财产的非法占有为动机，并采用欺骗等不正当手段进行非法集资活动。关于对集资诈骗行为的量刑裁量标准，主要涵盖了如下几个关键因素：
首先，若涉案金额相当可观，那么犯有此类罪行的被告人将面临五年以下的有期徒刑或者拘役的惩罚，同时还要承担缴纳数目在人民币二万元至二十万元区间内的罚金责任；
其次，倘若涉案金额庞大以至于构成重大或出现其他严重情节，那么被告人将可能被判处五年以上、十年以下有期徒刑的刑事处罚，同时还须承担缴纳数额在人民币五万元至五十万元区间内的罚金责任；
最后，若涉案金额极其巨大或出现其他特别严重情节，那么被告人将可能被判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的严厉惩罚，同时还须承担缴纳数额在人民币五万元至五十万元区间内的罚金责任，或者被剥夺全部财产。
另外，对于个人与单位实施集资诈骗行为的情况，法律亦有明确规定。
根据相关法律规定，个人进行集资诈骗，当涉案金额超过人民币十万元时，应被认定为“数额较大”；当涉案金额超过人民币三十万元时，应被认定为“数额巨大”；当涉案金额超过人民币一百万元时，应被认定为“数额特别巨大”。而对于单位进行集资诈骗的情况，涉案金额超过人民币五十万元时，应被认定为“数额较大”；涉案金额超过人民币一百五十万元时，应被认定为“数额巨大”；涉案金额超过人民币五百万元时，应被认定为“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于因涉嫌开设赌场罪而面临刑事司法程序的案件来说，最终是否能获得缓刑判决，主要取决于其所应受的具体法律惩罚。
根据相关法规，此类行为可分为两个等级，一是开设赌场，二是聚众赌博或以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。如果涉案人员为开设赌场者，其可能会受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，并且还需要附加罚金。但在符合特定缓刑条件的前提下，才有可能获得缓刑判决。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
在针对信用卡诈骗罪行的判决生效之后，涉案的赃款通常都会被强制执行予以追回。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的明确规定：“对犯罪人通过非法手段获取的所有财产，应当视情况追究其责任或责令其退赔”。这就意味着，法院将作出裁决，令被告方将诈骗所得的资金全数归还给受害者；若在此过程中难以直接交付还款，上述资金将会被依法没收并妥善处置。
此外，追回的财产也可用于弥补受害者所遭受的经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》关于“袭警罪”的相关规定，倘若行为人的犯罪情节轻微，其所应承受的刑罚通常包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或并处罚金。在此过程中，法院将全面权衡诸如犯罪动机、手段及产生的实际损害，以及被告人的认罪悔过心理等多种因素，以便作出公正合理的判决定夺。设立该罪名的宗旨在于维护执法机构的尊严与权威性，同时保障社会公共秩序的稳定运行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
关于网络借贷行为是否构成贷款诈骗罪，需要参考该行为是否完全满足贷款诈骗罪所规定的各个构成要件进行详细判定。若不能够满足所有构成要素，那么它便不具备犯罪性质，因此也就不应该被视为贷款诈骗。
然而，如果在网络借贷过程中，存在以非法占有他人财产为主要目的的情况，那么这种行为就有可能构成贷款诈骗罪。
值得注意的是，网络借贷领域确实存在着贷款诈骗的潜在风险，具体情况还需结合实际案例进行深入分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
1、涉及金额高达人民币100万元的合同诈骗案件，犯罪数额被认定为异常庞大，应量裁处以十年以上有期徒刑或无期徒刑等严厉刑罚。
2、依照相关法律条文的明确规定，犯下诈骗罪且诈骗公私财物价值在人民币8,000元到10,000元之间、30,000元到100,000元之间以及500,000元以上者，应当分别按照刑法标准评定为“轻微数额”、“重大数额”和“特大数额”。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。