盗窃罪和职务侵占罪能够竞合吗

盗窃罪与侵占罪在某些情况下可能构成竞合，但两者性质与对象不同。盗窃罪是非法占有他人财物，而侵占罪则是在合法占有后转为非法占有。实践中，犯罪者可能先非法占据财物再转为己有，如员工私占公司财产，可能同时触犯两罪。

盗窃罪与职务侵占罪无竞合。 盗窃罪指秘密窃取公私财产，含入室、带武器等。 职务侵占罪则是工作人员利用职务便利侵占单位财产，金额需达标。 两者在主体、客体和客观表现上均有显著区别。 盗窃罪主体广泛，而职务侵占罪限于特定工作人员。

职务侵占罪和盗窃罪竞合，可能会按照盗窃罪处罚，也有可能会按照职务侵占罪处罚。具体职务侵占罪和盗窃罪竞合怎么办，需要结合实际的刑事案件才可以确定。从刑事处罚来看，盗窃罪的法定刑要比职务侵占罪重。

不是。职务侵占罪的主体是、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体；侵占罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。

盗窃罪和职务侵占罪之间是并不存在法条竞合的。法条竞合的情形是有因为犯罪主体的特殊、犯罪对象、犯罪目的、犯罪时间等等的特殊而形成的。更多与盗窃罪和职务侵占罪的法条竞合的问题，可以从本文中了解。

不是。职务侵占罪的主体是、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体；侵占罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。

盗窃罪和职务侵占罪是不能构成想象竞合的，这两种犯罪行为的犯罪主体、侵犯的对象以及犯罪手段是完全不一样的。关于盗窃罪和职务侵占罪想象竞合怎么处理的这个问题可以通过以下内容详细了解。

盗窃罪与侵占罪在某些情况下可能构成竞合，但两者性质与对象不同。盗窃罪是非法占有他人财物，而侵占罪则是在合法占有后转为非法占有。实践中，犯罪者可能先非法占据财物再转为己有，如员工私占公司财产，可能同时触犯两罪。

是不合理的说法。职务侵占罪和诈骗罪二者之间是有非常本质上的区别的，也就是意味着职务侵占罪和诈骗罪一般是不会在同一时间出现的，因此也就不会涉及到职务侵占罪和诈骗罪的竞合的说法。

侵占罪与盗窃罪之间不存在法条竞合。法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在盗窃时，财物并不在行为人控制之下;而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。因此侵占罪与盗窃罪不存在法条竞合。