催收算不算帮信罪

[律师回复] 权利来源及法律依据 权利义务构成法律关系的主要内容， 然而一个主体在不同的法律 关系而享有不同的权利内容。 目前第三方催收机构所建立涉及其自身 执业权利的法律关系主要是与债权人的委托代理法律关系、 与债权人 的金融服务法律关系、与行政主体或准行政主体的行政法律关系。在 委托代理法律关系中， 第三方催收机构的权利来源于债权人对自己
所 享有的债权内容及行使方式部分或全部委托授权于己； 在承揽服务法 律关系中， 第三方催收机构针对金融服务事项与债权人在合同中约定 其按照定对方提出的要求完成一定的工作， 以工作成果作为获得约定 报酬条件。在此与前者的区别是：催收机构以对方的要求为目标，具 体实施方式只要在法律范围内即可自由选择， 而没有债权人委托权限 的限制；在行政法律关系中，第三方催收机构作为社会诚信建设者之 一， 在参与国家社会信用体系建设中享有对失信逾期欠款人的社会监 督权，在某种层面上其既是一种权利更是一种社会监督义务。每一项 法律关系都有其专门的法律法规进行调整， 调整上述第三方催收机构 建立的法律关系的法律法规主要是： 《民法通则》、 《合同法》、 《商 业银行信用卡业务监督管理办法》、 《银行业金融机构外包风险管理 指引》和我国社会信用法律制度。但银行业金融机构在向个人提供的 信贷服务而产生的债权是依据其与信待人签订的信用卡领用合约及 其附件信用卡章程，以此构成规范信用卡各方当事人的基础法律文 件。

[律师回复] 权利来源及法律依据 权利义务构成法律关系的主要内容， 然而一个主体在不同的法律 关系而享有不同的权利内容。 目前第三方催收机构所建立涉及其自身 执业权利的法律关系主要是与债权人的委托代理法律关系、 与债权人 的金融服务法律关系、与行政主体或准行政主体的行政法律关系。在 委托代理法律关系中， 第三方催收机构的权利来源于债权人对自己
所 享有的债权内容及行使方式部分或全部委托授权于己； 在承揽服务法 律关系中， 第三方催收机构针对金融服务事项与债权人在合同中约定 其按照定对方提出的要求完成一定的工作， 以工作成果作为获得约定 报酬条件。在此与前者的区别是：催收机构以对方的要求为目标，具 体实施方式只要在法律范围内即可自由选择， 而没有债权人委托权限 的限制；在行政法律关系中，第三方催收机构作为社会诚信建设者之 一， 在参与国家社会信用体系建设中享有对失信逾期欠款人的社会监 督权，在某种层面上其既是一种权利更是一种社会监督义务。每一项 法律关系都有其专门的法律法规进行调整， 调整上述第三方催收机构 建立的法律关系的法律法规主要是： 《民法通则》、 《合同法》、 《商 业银行信用卡业务监督管理办法》、 《银行业金融机构外包风险管理 指引》和我国社会信用法律制度。但银行业金融机构在向个人提供的 信贷服务而产生的债权是依据其与信待人签订的信用卡领用合约及 其附件信用卡章程，以此构成规范信用卡各方当事人的基础法律文 件。

[律师回复] 权利来源及法律依据 权利义务构成法律关系的主要内容， 然而一个主体在不同的法律 关系而享有不同的权利内容。 目前第三方催收机构所建立涉及其自身 执业权利的法律关系主要是与债权人的委托代理法律关系、 与债权人 的金融服务法律关系、与行政主体或准行政主体的行政法律关系。在 委托代理法律关系中， 第三方催收机构的权利来源于债权人对自己
所 享有的债权内容及行使方式部分或全部委托授权于己； 在承揽服务法 律关系中， 第三方催收机构针对金融服务事项与债权人在合同中约定 其按照定对方提出的要求完成一定的工作， 以工作成果作为获得约定 报酬条件。在此与前者的区别是：催收机构以对方的要求为目标，具 体实施方式只要在法律范围内即可自由选择， 而没有债权人委托权限 的限制；在行政法律关系中，第三方催收机构作为社会诚信建设者之 一， 在参与国家社会信用体系建设中享有对失信逾期欠款人的社会监 督权，在某种层面上其既是一种权利更是一种社会监督义务。每一项 法律关系都有其专门的法律法规进行调整， 调整上述第三方催收机构 建立的法律关系的法律法规主要是： 《民法通则》、 《合同法》、 《商 业银行信用卡业务监督管理办法》、 《银行业金融机构外包风险管理 指引》和我国社会信用法律制度。但银行业金融机构在向个人提供的 信贷服务而产生的债权是依据其与信待人签订的信用卡领用合约及 其附件信用卡章程，以此构成规范信用卡各方当事人的基础法律文 件。

[律师回复] 权利来源及法律依据 权利义务构成法律关系的主要内容， 然而一个主体在不同的法律 关系而享有不同的权利内容。 目前第三方催收机构所建立涉及其自身 执业权利的法律关系主要是与债权人的委托代理法律关系、 与债权人 的金融服务法律关系、与行政主体或准行政主体的行政法律关系。在 委托代理法律关系中， 第三方催收机构的权利来源于债权人对自己
所 享有的债权内容及行使方式部分或全部委托授权于己； 在承揽服务法 律关系中， 第三方催收机构针对金融服务事项与债权人在合同中约定 其按照定对方提出的要求完成一定的工作， 以工作成果作为获得约定 报酬条件。在此与前者的区别是：催收机构以对方的要求为目标，具 体实施方式只要在法律范围内即可自由选择， 而没有债权人委托权限 的限制；在行政法律关系中，第三方催收机构作为社会诚信建设者之 一， 在参与国家社会信用体系建设中享有对失信逾期欠款人的社会监 督权，在某种层面上其既是一种权利更是一种社会监督义务。每一项 法律关系都有其专门的法律法规进行调整， 调整上述第三方催收机构 建立的法律关系的法律法规主要是： 《民法通则》、 《合同法》、 《商 业银行信用卡业务监督管理办法》、 《银行业金融机构外包风险管理 指引》和我国社会信用法律制度。但银行业金融机构在向个人提供的 信贷服务而产生的债权是依据其与信待人签订的信用卡领用合约及 其附件信用卡章程，以此构成规范信用卡各方当事人的基础法律文 件。

[律师回复] 权利来源及法律依据 权利义务构成法律关系的主要内容， 然而一个主体在不同的法律 关系而享有不同的权利内容。 目前第三方催收机构所建立涉及其自身 执业权利的法律关系主要是与债权人的委托代理法律关系、 与债权人 的金融服务法律关系、与行政主体或准行政主体的行政法律关系。在 委托代理法律关系中， 第三方催收机构的权利来源于债权人对自己
所 享有的债权内容及行使方式部分或全部委托授权于己； 在承揽服务法 律关系中， 第三方催收机构针对金融服务事项与债权人在合同中约定 其按照定对方提出的要求完成一定的工作， 以工作成果作为获得约定 报酬条件。在此与前者的区别是：催收机构以对方的要求为目标，具 体实施方式只要在法律范围内即可自由选择， 而没有债权人委托权限 的限制；在行政法律关系中，第三方催收机构作为社会诚信建设者之 一， 在参与国家社会信用体系建设中享有对失信逾期欠款人的社会监 督权，在某种层面上其既是一种权利更是一种社会监督义务。每一项 法律关系都有其专门的法律法规进行调整， 调整上述第三方催收机构 建立的法律关系的法律法规主要是： 《民法通则》、 《合同法》、 《商 业银行信用卡业务监督管理办法》、 《银行业金融机构外包风险管理 指引》和我国社会信用法律制度。但银行业金融机构在向个人提供的 信贷服务而产生的债权是依据其与信待人签订的信用卡领用合约及 其附件信用卡章程，以此构成规范信用卡各方当事人的基础法律文 件。