合同保全的撤销权和代位权的关系有哪些规定

在合约保全中，撤销权和代位权紧密相关，但又各有特点。撤销权针对的是债务人有害债权人权益的行为，而代位权则要求债务人对到期债权持消极态度。在行使方式上，代位权允许债权人直接起诉次债务人，而撤销权则需通过司法途径来实现。在权益实现范围上，两者都限于债权人自身的债权，不过撤销权还受到债务人处分财产时的财产限制。

撤销权与代位权在合同保全中相辅相成，均旨在保护债权人权益，防止债务人侵害。代位权针对债务人怠于行使到期债权，撤销权则针对有害债权的积极行为。行使代位权需债权到期，撤销权则不以此为限。代位权使债权人直接获偿，撤销权恢复债务人财产，促其履约。

1、相同点：两者都是为了防止债权实现不了的制度。2、不同点：代位权是债权人形式的权利，而诉讼保全是法院经当事人申请而为的一种行为，行使主体是法院。代位权是代为行使第三人的到期的债权，而诉讼保全的对象是对方当事人，没有第三人的参与。

合约保全中，撤销权与代位权紧密相关但各有特点。撤销权需债务方有害债权人权益行为，代位权则要求债务方对到期债权持消极态度。行使上，代位权允许债权人直接起诉次债务人，撤销权需通过司法途径。权益实现范围，两者均限于债权人自身债权，撤销权还受债务人处分财产时的财产限制。

合同保全有撤销权和代位权，保障债权人权益，二者在性质等方面有差异和共通处。撤销权针对债务人不当行为，债权人可请求法院撤销；代位权是债权人代债务人向第三人索债。二者目的都是防债务人责任财产减少，使债权实现，撤销权针对有害处分，结果是恢复责任财产，代位权针对怠于行使到期债权，债权人可直接向次债务人主张债权。

合同保全有代位权和撤销权。代位权是当债务人不利用对第三方权利维护债权人利益时，债权人可代其行使相关权利。撤销权则是债权人可依法撤销债务人导致资产流失、给其带来损失或影响权益的不当行为，以恢复经济损失。两者都是重要的法律手段，保障债权人权益。

代位权与撤销权的区别主要是： 第一、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产；而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。 第二、两者的构成要件不同。撤销权的行使以债务人实施了处分财产逃避债务为构成要件；代位权行使要求债务人必须怠于行使其列到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。 第三、两者在效果上不同。