合同保全的撤销权和代位权的关系有哪些

一、合同保全的撤销权和代位权的关系有哪些

合约保全制度中涉及的撤销权以及代位权两大权利在本质上虽存在紧密关联之处，但其具体表现形式及适用场景却又各具特色。

这种紧密联动性体现于它们都是为了避免债务方的资产权益遭到不当侵蚀，以保护债权人合法权益的依法实现方面。

然而，它们之间的差异还是相当显著的，主要表现在以下几点：

首先，两者所满足的构成要件有所不同。

就代位权而言，它要求债务方对其所持有的到期未被实际行使的债权持有消极态度，并因此给债权人带来经济损失才得以成立；

相较之下，撤销权的成立条件较为严苛，它需要确认债务方已经做出了不利于债权人权益的行为事实。

再次，在权利的行使角度来看，代位权允许债权人自行以自身名义向次债务人发起法律诉讼以进行主张；

相比之下，撤销权则需通过向司法机关提交诉讼申请的途径来实现其内在价值。

最后，从权益实现的范围视角来看，代位权所能覆盖的范围仅限于债权人自身所享有的债权之上；

而撤销权的实际可行权限也受到了同样的限制，即仅限于债权人自身的债权即可以涵盖的范围内，并且其无法超越债务人在实施处分财产行为之际所拥有的财产财产数额。

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

二、合同保全的目的是什么

合同保障措施，乃是指在法律框架下为了避免债务人资产的不当减少或是未能按预期增量带来债权人所持债权的损失，从而赋予债权人可采取撤销权或代位权，以此来确保其自身债权的安全和完整性。

首先来看代位权这一概念，即在特定条件下，当债务人未能积极行使其已经届满期的债权，继而给债权人的利益构成实质性的损害时，债权人有权向司法机关申请，要求以自己的名义代位行使债务人原先拥有的债权。

其次再看撤销权，在某些特殊情形中，倘若债务人为达到某种目的而采取了诸如放弃其自身享有的债权、抛弃针对该债权的担保保障方式、无偿剥夺财产等手段进行财务处理，或者故意延长其已经到期的债权的履行期限，进一步直接影响到债权人债权的实现可能性的情况发生时，债权人有权力请求司法机构核查并撤销债务人的此类行为。《民法典》第五百三十八条

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

三、合同保全的分类和成立要件包括什么

在合同法律体系中，合同的保全措施主要可划分为两大类别——代位权及撤销权两种类型。其中，代位权之构成所需具备的条件包括：作为债权人必须享有对债务人的合法且已届满期的债权；而债务人则须表现出对其所享有的到期债权的消极行使态度，从而给债权人带来实质性的损害；此外，债务人所拥有的债权还不得是专属于其个人所有的特定债权。至于撤销权的成立要件，则可根据不同的情况进行细分。针对那些无偿性质的行为，例如放弃到期债权或无偿转让财产等，只需满足债务人已经实际实施了这些行为，并且给债权人带来了实质性损害这一条件便足以成立撤销权。然而，对于有偿性质的行为，如以明显不合理的低价转让财产等，则要求债务人必须以明显不合理的低价转让财产，同时受让人也应当明知此种情形，并因此给债权人带来实质性损害。最后，对于债务人放弃其尚未到期的债权或者放弃债权担保等可能损害债权人利益的行为，只要债务人已经实施了此类行为，并对债权人的债权实现产生了实质性影响，那么债权人就可以依法行使撤销权。

合约保全中，撤销权与代位权紧密相关但各有特点。撤销权需债务方有害债权人权益行为，代位权则要求债务方对到期债权持消极态度。行使上，代位权允许债权人直接起诉次债务人，撤销权需通过司法途径。权益实现范围，两者均限于债权人自身债权，撤销权还受债务人处分财产时的财产限制。