取保候审有没有逮捕证

取保候审和逮捕都是刑事强制措施，但它们的性质和适用条件不同。取保候审是指犯罪嫌疑人提供担保或保证金，承诺不逃避、不妨碍侦查，并随时应讯，以保证案件侦查、审判的顺利进行。逮捕则是指对有确凿证据、可能判处较重刑罚的犯罪嫌疑人，采取的一种限制其人身自由的强制措施。 取保候审的适用条件是：犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 逮捕的适用条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。 一般来说，如果犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，并且判罚较轻或者取保候审不会对社会造成危害，那么就可以避免逮捕。但是，如果犯罪嫌疑人不符合取保候审的条件，或者有证据证明其可能判处较重的刑罚，或者有逃避、妨碍侦查的可能，那么就可能会被逮捕。

刑事案件中，取保候审不涉及逮捕证，是刑事程序强制措施，由公检法实施。对未逮捕或需改变措施的嫌疑人、被告人，要求提供担保或交保证金、出具保证书，确保能传唤，不受羁押或解除羁押。

在刑事案件中，取保候审和逮捕证可不一样。取保候审不是逮捕，而是一种刑事程序强制措施。它由公检法来实施。对于那些还没被逮捕，或者需要改变强制措施的嫌疑人、被告人，法律要求他们提供担保或者交保证金、出具保证书，这样才能保证司法机关能够传唤他们，同时他们也不用被羁押或者解除羁押。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定实施取保候审之时并非必定需要先采取逮捕措施。此项法律条款并未专门列入要求取保候审须以逮捕作为前提条件，反而列出了四种不同情况，而在这四种情形中，首个条件即为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”，并未涉及到逮捕问题。因此，即便犯罪嫌疑人或被告人尚未遭受逮捕，但只要其符合上述法律条款所述的其他任何一种情况，便有权依法提出取保候审的申请。

取保候审与无逮捕情形并无关联。取保候审是司法机关对未被逮捕或逮捕后需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，限制其部分人身自由，使其能正常应诉的一种措施。而逮捕则是对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，而采取的一种刑事强制措施。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定实施取保候审之时并非必定需要先采取逮捕措施。此项法律条款并未专门列入要求取保候审须以逮捕作为前提条件，反而列出了四种不同情况，而在这四种情形中，首个条件即为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”，并未涉及到逮捕问题。因此，即便犯罪嫌疑人或被告人尚未遭受逮捕，但只要其符合上述法律条款所述的其他任何一种情况，便有权依法提出取保候审的申请。

依《刑事诉讼法》第六十六条和六十七条，取保候审和逮捕是不同强制手段。取保候审适较轻或无危害情况，逮捕针对重刑或严重犯罪。嫌疑人获取保后可能因情况变化被逮捕，依案件和判断综合考虑。两者相互依存，司法机构依情选择。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定实施取保候审之时并非必定需要先采取逮捕措施。此项法律条款并未专门列入要求取保候审须以逮捕作为前提条件，反而列出了四种不同情况，而在这四种情形中，首个条件即为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”，并未涉及到逮捕问题。因此，即便犯罪嫌疑人或被告人尚未遭受逮捕，但只要其符合上述法律条款所述的其他任何一种情况，便有权依法提出取保候审的申请。

依《刑事诉讼法》第六十六条和六十七条，取保候审和逮捕是不同强制手段。取保候审适较轻或无危害情况，逮捕针对重刑或严重犯罪。嫌疑人获取保后可能因情况变化被逮捕，依案件和判断综合考虑。两者相互依存，司法机构依情选择。

取保候审与逮捕不同，一般满足特定条件，如嫌疑人可能判管制等，或判有期但取保不威胁公共安全，公检法可决定取保候审。有证据证实犯罪且可能判徒刑以上，取保无法防风险，才会签发逮捕令。