未约定担保责任形式有哪些情形可以起诉

在担保合同或者相关协议中，若未具体注明担保人需要承担的保证责任类型，即无论是一般保证责任抑或是连带责任保证责任，则应依据现行相关法律法规进行处理，此时应被默认为担保人需要承担连带责任保证。此种情形，意为债权人有权直接向担保人提出履行债务的请求，而不必优先对债务人行使权力。

在没有预先约定保证责任形式的情况下，一般而言，担保人所承担的保证责任被视为普通保证。这里需要注意的是，在此种情形下，只有当主合同纠纷尚未经过法院或仲裁机构的审理和裁决，且对债务人的财产进行了依法强制执行后仍然无法履行债务时，担保人才有权力拒绝向债权人承担其应尽的保证责任。然而，若此种情形发生于由单方面出具保证书等文件中明确规定了无条件承担保证责任的情况之下，则应当被理解为连带责任保证。

在某些情况下，我们可能会发现，合约中的担保条款仅提及了某一方对另一方所负债务提供相应的担保证明，然而并未能明确地界定此种担保为一般性保证抑或是连带责任保证。在这种情形之下，我国相关法律条例给出了明确的指引，即应当理解此种担保行为被默认为连带责任保证。也就是说，在债务方无法履行义务的时候，作为担保方的您有义务立刻承担起偿还借款的责任。