律图审稿专业委员会3轮严审

喝酒出车祸酒店有责任吗

最新修订 | 2024-09-23
5.3k浏览
律师解析
倘若酒店在明显意识到客人处于醉酒状态的前提下依然任由其驾乘车辆离去,那么该酒店便可能需要承担一定程度的法律责任。
这是由于在这样的状况下,酒店应当负有确保客人人身以及财产安全的维护职责与义务。
然而,若酒店已全力以赴地为您提供了适度的警示和劝导服务,那么在大多数情况下,其将无须对此类事件负担任何法律责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
0
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

醉驾案件·推荐文章

镇江177****6919用户2分钟前已获取解答
泰州134****5190用户4分钟前已获取解答
常州188****6423用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125349人选择咨询律师
3265位律师在线平均3分钟响应99%好评
喝酒出车祸酒店有责任吗
一键咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    175****1017用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    171****3851用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    177****6671用户2分钟前提交了咨询
    135****3222用户4分钟前提交了咨询
    164****4302用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    148****3531用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    156****0607用户3分钟前提交了咨询
    175****3876用户3分钟前提交了咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    175****3305用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    143****7685用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    167****7401用户1分钟前提交了咨询
    144****3744用户1分钟前提交了咨询
    175****2542用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    176****7622用户2分钟前提交了咨询
    151****3382用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    152****0350用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    163****8501用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    176****2070用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****8337用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    178****0612用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    134****8576用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    150****1751用户1分钟前提交了咨询
    173****6157用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    173****6843用户3分钟前提交了咨询
    136****8305用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    170****0648用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    157****1456用户3分钟前提交了咨询
    141****0353用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    152****5775用户1分钟前提交了咨询
    145****3084用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    147****5506用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    164****5342用户2分钟前提交了咨询
    171****2214用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    170****3617用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    138****7536用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    174****7702用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    163****5858用户2分钟前提交了咨询
    166****1188用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    142****3386用户4分钟前提交了咨询
    144****0241用户2分钟前提交了咨询
    131****0356用户3分钟前提交了咨询
    144****1218用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    178****1241用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    130****4770用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    136****4536用户1分钟前提交了咨询
    163****4050用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    153****5644用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    132****8838用户1分钟前提交了咨询
    157****5325用户1分钟前提交了咨询
    143****4564用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
宿迁177****8906用户4分钟前已获取解答
连云港135****1077用户3分钟前已获取解答
盐城135****9844用户4分钟前已获取解答
喝酒出车祸酒店有责任吗
你说的情况,其实是一个关于酒店安全保障义务的问题。如果酒店在知道客人醉酒的情况下,没有采取合理的措施来确保客人的安全,比如联系客人的家属或者朋友,或者安排专人护送客人离开,那么酒店可能会被认为没有尽到安全保障义务,需要承担相应的法律责任。但是,如果酒店已经尽到了合理的注意义务,比如提醒客人注意安全,不要开车,或者已经通知了客人的家属或者朋友,那么酒店可能不需要承担法律责任。总之,酒店在处理客人醉酒的情况时,需要根据具体情况来判断是否需要承担法律责任,不能一概而论。
10w+浏览
交通事故
喝酒出车祸饭店有责任吗
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和喝酒出车祸饭店有责任吗相关的法律规定。
10w+浏览
交通事故
喝酒出车祸一起喝酒的有责任吗
多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任:1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。
10w+浏览
交通事故
喝酒出车祸,一起喝酒的人有责任吗
若同席者无劝酒、未护送醉酒者至安全处或未劝阻其酒后驾车等情形,则不负法律责任。具体包括:不强劝酒,当饮酒者失控或意识模糊时,应送医或送回家;明知对方酒后驾车,应劝阻,否则若发生事故,需担责。
10w+浏览
交通事故
喝酒出车祸,一起喝酒的人有责任吗
若同席者无劝酒、未护送醉酒者至安全处或未劝阻其酒后驾车等情形,则不负法律责任。具体包括:不强劝酒,当饮酒者失控或意识模糊时,应送医或送回家;明知对方酒后驾车,应劝阻,否则若发生事故,需担责。
10w+浏览
交通事故
独生子女出车祸死亡,赔偿金145万,有配偶,有俩孩子,父母68周岁,有退休金,能获得赔偿金么
[律师回复] 结论:在独生子女出车祸死亡的情况下,死亡赔偿金不属于死者的遗产,而是对死者近亲属因其死亡导致生活资源减少和丧失的补偿。**赔偿金应由死者的配偶、子女和父母作为第一顺序继承人共同分配。**在分配时,应综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素。由于死者的父母已年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 分析根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条现行有效,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,包括请求赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质是对死者近亲属因其死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿,而非死者的遗产。因此,赔偿金的分配不适用遗产继承的规则。 在【(2019)云2627民初2399号】案中,法院指出,死亡赔偿金应由死者的第一顺序继承人,即配偶、子女和父母共同分配,分配时应以各继承人与死者生前的生活紧密程度、经济依赖程度及各自经济能力等为考虑因素进行合理调配,而不应简单地进行平均分配。 结合本案,死者有配偶、两个子女和父母作为第一顺序继承人。首先,死者的配偶和子女与死者的生活紧密度和经济依赖度较高,因此在分配中应适当多分。其次,死者的父母虽然是第一顺序继承人,但已经年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 根据实务中的观点,死亡赔偿金的分配应当综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素,合理化、人性化地确定分配方案。因此,本案中,建议将赔偿金的分配比例设定为:配偶40%,两个子女各25%,父母10%。这种分配方案能够较好地平衡各方的经济需求和对死者的实际依赖程度,符合公平合理的原则。 综上所述,本案中的死亡赔偿金应按照上述比例进行分配,以确保各继承人能够获得合理的补偿。
快速解决“婚姻家庭”问题
当前3276位律师在线
立即咨询
顶部
包同贺律师
包同贺律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京156****3196用户4分钟前已提交咨询
镇江134****4186用户1分钟前已获取解答
苏州135****1070用户2分钟前已提交咨询
常州178****3223用户2分钟前已获取解答
无锡181****6971用户1分钟前已提交咨询
徐州180****1863用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换