律图审稿专业委员会3轮严审

仲裁协议与仲裁裁决的区别是什么

#仲裁 最新修订 | 2024-09-27
1w浏览
律师解析
仲裁协议乃由双方当事方协商达成,旨在将其各自可能面临或业已产生之争议全权交由仲裁机构进行纠纷化解的正式协议。
此协议既为启动仲裁程序的先决条件,亦明确规定了仲裁所涉及的具体事宜以及选定的仲裁机构等关键要素。
至于仲裁裁决,则是在仲裁庭对仲裁案件进行全面审查与审理之后,所作出的最终决定,其效力属于绝对并具备约束力。
简而言之,仲裁协议乃是以书面形式约定仲裁机构及具体流程的条款;
反之,仲裁裁决便是仲裁机构根据不同情况所做出的最终审判结果。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
0
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
扬州134****6699用户1分钟前已获取解答
南通152****8185用户3分钟前已获取解答
盐城181****1225用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125374人选择咨询律师
6921位律师在线平均3分钟响应99%好评
仲裁协议与仲裁裁决的区别是什么
一键咨询
  • 南通用户2分钟前提交了咨询
    145****0604用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    153****4478用户3分钟前提交了咨询
    133****5738用户2分钟前提交了咨询
    132****4447用户2分钟前提交了咨询
    178****2152用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    172****5835用户3分钟前提交了咨询
    174****3440用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    142****2076用户1分钟前提交了咨询
    170****7433用户1分钟前提交了咨询
    142****2182用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    152****2604用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    156****5437用户4分钟前提交了咨询
    172****1306用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    154****6474用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    148****8373用户1分钟前提交了咨询
    142****3354用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****6001用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    166****7530用户2分钟前提交了咨询
    177****3645用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    175****8685用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    158****8684用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    135****7227用户3分钟前提交了咨询
    153****4260用户3分钟前提交了咨询
    171****3800用户2分钟前提交了咨询
    136****6366用户3分钟前提交了咨询
    143****0673用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    165****3658用户4分钟前提交了咨询
    158****5108用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    142****4886用户4分钟前提交了咨询
    176****3012用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    135****1070用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    173****5656用户3分钟前提交了咨询
    131****0644用户1分钟前提交了咨询
    164****2538用户1分钟前提交了咨询
    175****4488用户2分钟前提交了咨询
    161****6778用户3分钟前提交了咨询
    175****2765用户2分钟前提交了咨询
    145****8622用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    141****0466用户1分钟前提交了咨询
    155****6672用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    175****7608用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    147****5841用户4分钟前提交了咨询
    151****5046用户4分钟前提交了咨询
    178****0227用户3分钟前提交了咨询
    144****0315用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    156****1232用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    142****2315用户4分钟前提交了咨询
    147****3786用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    166****8303用户3分钟前提交了咨询
    131****6146用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
常州188****4388用户2分钟前已获取解答
苏州152****7685用户2分钟前已获取解答
镇江134****5094用户4分钟前已获取解答
仲裁与裁决的区别是什么?
仲裁与裁决存在以下的区别:1、形式不同,裁决必须是书面形式,仲裁可以是口头或者书面;2、二者的适用范围以及性质不同;3、仲裁与裁决做出的主体不同;4、监督机制不一样;5、二者的确定性不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
仲裁协议与仲裁裁决的区别是什么
仲裁协议是双方协商将争议交仲裁机构处理的正式协议,是启动仲裁的条件,规定仲裁事宜和机构。仲裁裁决是仲裁庭审理后作出的最终决定,有绝对效力和约束力。仲裁协议约定机构和流程,仲裁裁决是最终审判结果。
1w浏览2024-09-27
仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人,不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的,应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后,对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出,而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:裁决所依据的证据是伪造的,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且,人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明,人民在审查撤销仲裁裁决时,侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时,既审查仲裁裁决所认定的事实,又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中,不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点,又有不同点。 其共同点表现在: 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度,均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始,不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁协议失效,当事人可重新选择解决其纠纷的方式。
4.3w浏览
行政裁决与仲裁裁决有什么区别?
行政裁决和仲裁裁决适用的法律不同,仲裁裁决适用的是《仲裁法》,而行政裁决是由国家行政机构依照职权进行的,这两种裁决所受理的法律依据不同,裁决的机构不同,裁决的性质不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
劳动仲裁与仲裁的区别
仲裁与劳动仲裁之间的区别有: 一、在机构设置上:仲裁委员会没有按照行政区划分级设置,劳动争议仲裁委员会是在县、市、市辖区按行政区划分别设立的专门机构; 二、从案件范围来看:仲裁涉及绝大多数民事和经济领域,而劳动争议仲裁仅限于劳动争议。
1w浏览2024-09-12
仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人,不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的,应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后,对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出,而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:裁决所依据的证据是伪造的,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且,人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明,人民在审查撤销仲裁裁决时,侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时,既审查仲裁裁决所认定的事实,又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中,不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点,又有不同点。 其共同点表现在: 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度,均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始,不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁协议失效,当事人可重新选择解决其纠纷的方式。
4.3w浏览
仲裁的裁定与裁决的区别是什么?
仲裁的裁定与裁决的区别主要是作出的机构不同、适用的事项不同等,对于仲裁裁定的情况是由法院作出的,而裁决则可以由劳动仲裁委员会来行使的,具体情况可以根据实际的仲裁事项来进行认定。
10w+浏览
诉讼仲裁
仲裁与讼诉的区别
仲裁与讼诉的区别: 1、适用主体。仲裁适用平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,诉讼适用平等主体之间因财产关系和人身关系引起的争议。 2、前置条件。申请仲裁必须要双方当事人存在仲裁协议,申请诉讼属于民事争议即可。 3、处理机构、仲裁由仲裁委员会处理,诉讼由人民法院处理。 4、其他。
1w浏览2024-09-11
仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人,不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的,应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后,对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出,而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:裁决所依据的证据是伪造的,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且,人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明,人民在审查撤销仲裁裁决时,侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时,既审查仲裁裁决所认定的事实,又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中,不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点,又有不同点。 其共同点表现在: 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度,均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始,不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁协议失效,当事人可重新选择解决其纠纷的方式。
4.3w浏览
法院裁判与仲裁裁决有什么区别?
二者的区别有很多,包括形式方面的不同,裁决只可以是书面的方式做出,但是仲裁可以口头也可以书面,没有那么的正式一些,做出的主体也不同,仲裁一由仲裁庭做出,也可以由仲裁委做出。
10w+浏览
诉讼仲裁
劳动仲裁与一般仲裁的区别
一、法律依据不同。普通仲裁依据的是《仲裁法》;劳动争议仲裁依据的是《中华人民共和国劳动法》。二、机构的名称和性质不同。普通仲裁因无地域管辖和级别管辖,其名称为仲裁委员会;劳动争议仲裁委员会因地域和级别的不同分为省劳动争议仲裁委员会、市劳动争议仲裁委员会、县(区)劳动争议仲裁委员会。
1w浏览2024-09-30
仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人,不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的,应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后,对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出,而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:裁决所依据的证据是伪造的,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且,人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明,人民在审查撤销仲裁裁决时,侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时,既审查仲裁裁决所认定的事实,又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中,不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点,又有不同点。 其共同点表现在: 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度,均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始,不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁协议失效,当事人可重新选择解决其纠纷的方式。
4.3w浏览
行政裁决与行政仲裁有何区别?
行政裁决与行政仲裁在性质还有就是行使结构等方面都是存在着巨大的差异的,比如说行使机构的话,仲裁它是由仲裁机构来根据双方所达成的仲裁协议做出的一个具体的审议,而裁决的话是国家机关作出的具体行政行为。
10w+浏览
行政类
经济仲裁与劳动仲裁的区别
经济仲裁与劳动仲裁具有以下区别:经济仲裁适用于平等民事主体之间的经济纠纷关系,劳动仲裁适用于个人与单位之间的劳动关系;经济仲裁适用《民法典》、《仲裁法》等民商事法律,劳动仲裁适用《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律。
1w浏览2024-09-07
仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人,不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的,应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后,对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出,而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:裁决所依据的证据是伪造的,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是:认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且,人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明,人民在审查撤销仲裁裁决时,侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时,既审查仲裁裁决所认定的事实,又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中,不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点,又有不同点。 其共同点表现在: 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度,均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始,不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁协议失效,当事人可重新选择解决其纠纷的方式。
4.3w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州156****6814用户3分钟前已提交咨询
沭阳180****3888用户3分钟前已获取解答
淮安156****2022用户4分钟前已提交咨询
徐州180****1331用户1分钟前已获取解答
泰州178****2790用户1分钟前已提交咨询
南通135****1786用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换