夫妻隐私权的法律规定是什么

[律师回复] 根据法律规定，丈夫在婚姻延续期间获得的由已故亲属留下的遗产，若是未有明确申明该部分遗产仅归其丈夫单独所有，则这部分资产应视为夫妻二人的共同财产。然而，如果这名已故亲人通过遗嘱或者其他书面协议明确表明这些资产仅属于其丈夫个人所有，那么这就不再是他们夫妻二人的共同财产了。

[律师回复] 无证驾驶加事故后停留现场可能仍被视为逃逸，具体需根据当时情况判断。建议尽快联系律师处理，避免更严重的法律后果。方便的话，可以现在电话沟通。q

[律师回复] 您好可就债务事宜进行咨询

[律师回复] 如果对方拒绝还款，建议通过诉讼解决

[律师回复] 合法。。。。。。。。。

[律师回复] 你好，具体要看孩子年龄和双方实际情况

[律师回复] 我把你照片发出的人跟你是什么关系啊？

[律师回复] 夫妻俩离婚时孩子抚养权的归属，需根据孩子的年龄以及父母双方的具体情况来判定，一般遵循以下原则：

不满两周岁的子女

一般随母方生活。但母方有下列情形之一的，可随父方生活：一是患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；二是有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，并对子女健康成长无不利影响的；三是因其他原因，子女确无法随母方生活的，如母亲的经济能力及生活环境对抚养子女明显不利的，或母亲的品行不端不利于子女成长的，或因违法犯罪被判服刑不可能抚养子女的等 。此外，父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院也应予支持。

已满两周岁的子女

父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

已满八周岁的子女

应当尊重其真实意愿。此时法院会重点考虑孩子自己的想法和意愿，看其更愿意与父亲还是母亲共同生活。

此外，法院还会综合考虑父母双方的抚养能力，如经济状况、教育水平、身体健康状况等，以及抚养意愿、孩子的生活环境、与父母的关系等因素.

[律师回复] 您好！孩子目前由谁来带？

[律师回复] 您好，您的案件具体什么情况！？

[律师回复] 您好 具体情况可以详细沟通下

[律师回复] 您好，从民事法律角度讲，这些金饰属于他人的合法财产，你未经授权擅自变卖，权利人有权要求你返还财物或赔偿相应的损失。如果金饰无法追回，你需要按照金饰的市场价值或原价进行赔偿。在法律上，即使是亲属之间的财物，未经同意私自变卖也可能构成盗窃罪 。如果你以非法占有为目的，秘密窃取并变卖了这些金饰，且数额达到当地盗窃罪的立案标准，就会面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产.
特殊情形的从宽处理： 按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况

[律师回复] 你好，彩礼一般属于夫妻共同财产

[律师回复] 可以找我帮你私下调解详谈细节把

[律师回复] 您好，电话回复详细沟通

[律师回复] 你好 具体情况详细沟通

[律师回复] 私人签订对赌协议有法律效力吗？


对赌协议在私人之间签订时，其法律效力取决于协议的具体内容以及相关法律规定。根据现有的司法实践和法律框架，私人签订的对赌协议在以下几个方面需要特别注意：

法律框架的适用：对赌协议的效力需要同时考虑合同法和公司法的相关规定。合同法提供了一般性的合同效力判断标准，如合同的合法性、当事人的合意等。而公司法则涉及公司治理结构、股东权利义务等方面的规定。因此，私人签订的对赌协议不仅要符合合同法的基本要求，还要注意不违反公司法的强制性规定。

协议主体的合法性：对赌协议的主体通常包括投资方和目标公司或其股东。根据《九民纪要》的规定，投资者与目标公司本身之间的对赌条款如果导致投资者可以获得固定收益，而不依赖于公司实际经营业绩，则可能被认定为无效，因为这可能损害公司及其债权人的利益。然而，如果是目标公司的股东对投资者作出的补偿承诺，只要不违反法律法规的禁止性规定，则可能被视为有效。

协议内容的合理性：对赌协议的条款设计需要合理，不能过于偏向某一方的利益。协议应明确各方的权利义务，特别是在出现违约或争议时的处理机制。对赌条款如果设计不当，可能会导致协议被认定为无效或部分无效。

风险防控措施：签订对赌协议时，应充分评估潜在的法律风险和履行障碍，并采取相应的防控措施。例如，可以考虑在协议中设置明确的违约责任条款、争议解决机制等。

综上所述，私人签订的对赌协议在法律上是可以具有效力的，但其效力的认定需要根据具体的协议内容以及相关法律规定进行综合判断。建议在签订此类协议时，寻求专业法律意见，以确保协议的合法性和可执行性。

[律师回复] 您好，欢迎咨询法律问题

[律师回复] 如果盗窃行为未达到刑事立案标准，且超市选择不报警，私下解决，一般不会影响个人信用记录。但若盗窃行为构成犯罪，即使私了，依然要承担法律责任，可能影响信用记录。建议通过合法途径解决问题，避免违法行为。