律图审稿专业委员会3轮严审

代位追偿保险公司会定损吗

#保险理赔 最新修订 | 2025-01-28
1.5k浏览
律师解析
一般来说,代位追偿时保险公司会进行定损
定损这一过程极为重要,它是明确保险事故所造成损失程度与金额的关键步骤。
(①)
在代位追偿中,保险公司凭借被保险人对第三者的赔偿请求权,代替被保险人向第三者追偿。
通过定损,保险公司能精准地确定赔偿的范围和额度,一方面能保障自身权益,另一方面能避免因赔偿金额产生争议而降低追偿效率。
(②③)
不过,不同的保险公司在规定以及保险合同上存在差异,所以具体的定损流程和方式也不尽相同。
在此过程中,被保险人应积极配合保险公司的定损工作,如实提供相关证据和信息,以确保定损工作的顺利进行,从而更好地推动代位追偿的进程。
(④)
案情回顾:

小朱因交通事故向自己投保的保险公司申请代位追偿。在定损环节,小朱认为保险公司定损金额过低,无法弥补其实际损失,而保险公司坚称已依据规定和流程完成定损,双方就定损金额产生争议。小朱觉得不同保险公司规定有差异,质疑此次定损的合理性,双方僵持不下。

案情分析:

1、定损是代位追偿中确定损失程度与金额的关键步骤,保险公司需精准定损以保障自身权益及追偿效率。此次保险公司应按规定和流程,明确自身定损的合理性依据。
2、被保险人有配合定损工作、如实提供证据信息的义务。小朱若认为定损有误,应积极提供相应证据来支持自己的主张。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

保险理赔案件·推荐文章

南通180****2525用户2分钟前已获取解答
宿迁156****4253用户3分钟前已获取解答
连云港181****1655用户3分钟前已获取解答
南通180****2525用户2分钟前已获取解答
宿迁156****4253用户3分钟前已获取解答
连云港181****1655用户3分钟前已获取解答
南通180****2525用户2分钟前已获取解答
宿迁156****4253用户3分钟前已获取解答
连云港181****1655用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125522人选择咨询律师
6186位律师在线平均3分钟响应99%好评
代位追偿保险公司会定损吗
一键咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    157****2117用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    172****4078用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    176****7234用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    157****2563用户1分钟前提交了咨询
    134****6142用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    157****2117用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    172****4078用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    176****7234用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    157****2563用户1分钟前提交了咨询
    134****6142用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 144****3351用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****8185用户2分钟前提交了咨询
    163****4404用户2分钟前提交了咨询
    136****8271用户2分钟前提交了咨询
    145****1165用户4分钟前提交了咨询
    172****8331用户4分钟前提交了咨询
    156****0883用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    151****7347用户4分钟前提交了咨询
    161****0113用户2分钟前提交了咨询
    158****6413用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    154****4320用户3分钟前提交了咨询
    174****1417用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    141****3120用户2分钟前提交了咨询
    162****4505用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    143****2110用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    130****3084用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    145****8511用户3分钟前提交了咨询
    176****0753用户4分钟前提交了咨询
    130****1066用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    157****3211用户3分钟前提交了咨询
    166****1477用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    167****2080用户3分钟前提交了咨询
    133****4735用户3分钟前提交了咨询
    155****5185用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    158****2623用户3分钟前提交了咨询
    174****0470用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    137****2067用户3分钟前提交了咨询
    153****7435用户4分钟前提交了咨询
    150****7002用户2分钟前提交了咨询
    174****1563用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    141****0436用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    143****3700用户4分钟前提交了咨询
    155****7856用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    154****5221用户4分钟前提交了咨询
    150****0601用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    130****2410用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    133****4703用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    150****3432用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****6854用户2分钟前提交了咨询
    140****3327用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****7281用户4分钟前提交了咨询
    167****1708用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    178****4827用户1分钟前提交了咨询
    135****8053用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    144****4822用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    144****3351用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****8185用户2分钟前提交了咨询
    163****4404用户2分钟前提交了咨询
    136****8271用户2分钟前提交了咨询
    145****1165用户4分钟前提交了咨询
    172****8331用户4分钟前提交了咨询
    156****0883用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    151****7347用户4分钟前提交了咨询
    161****0113用户2分钟前提交了咨询
    158****6413用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    154****4320用户3分钟前提交了咨询
    174****1417用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    141****3120用户2分钟前提交了咨询
    162****4505用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    143****2110用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    130****3084用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    145****8511用户3分钟前提交了咨询
    176****0753用户4分钟前提交了咨询
    130****1066用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    157****3211用户3分钟前提交了咨询
    166****1477用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    167****2080用户3分钟前提交了咨询
    133****4735用户3分钟前提交了咨询
    155****5185用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    158****2623用户3分钟前提交了咨询
    174****0470用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    137****2067用户3分钟前提交了咨询
    153****7435用户4分钟前提交了咨询
    150****7002用户2分钟前提交了咨询
    174****1563用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    141****0436用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    143****3700用户4分钟前提交了咨询
    155****7856用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    154****5221用户4分钟前提交了咨询
    150****0601用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    130****2410用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    133****4703用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    150****3432用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****6854用户2分钟前提交了咨询
    140****3327用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****7281用户4分钟前提交了咨询
    167****1708用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    178****4827用户1分钟前提交了咨询
    135****8053用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    144****4822用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
连云港134****3529用户1分钟前已获取解答
徐州152****8681用户1分钟前已获取解答
常州188****8764用户4分钟前已获取解答
连云港134****3529用户1分钟前已获取解答
徐州152****8681用户1分钟前已获取解答
常州188****8764用户4分钟前已获取解答
连云港134****3529用户1分钟前已获取解答
徐州152****8681用户1分钟前已获取解答
常州188****8764用户4分钟前已获取解答
车损保险公司代位追偿会起诉我吗
报案当发生交通事故后,第一时间要报案。报案方式有电话报案、现场报案和网上报案等多种方式。报案时需要提供自己的基本信息、事故发生地点和时间、肇事方信息等。 定损定损是对车辆和人员伤害的评估和赔偿标准的确定。通常情况下,保险公司会派出定损员进行现场勘查和评估。
10w+浏览
金融保险
代位追偿保险公司会定损吗
1w浏览2025-01-28
你好律师,我们这边最近有个模拟比赛,我不知道车损险代位追偿代理词如何写,你能告诉我吗?
[律师回复] 尊敬的审判员:
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托,指派吴家庆律师为其诉讼代理人,现根据庭审调查和法庭辩论,现发表代理意见如下:
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人,不符合《侵权行为法》中的受害人的规定,与本案没有直接的任何利害关系,人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定,裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解(见交通事故责任认定书中调解栏),且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿,部分履行了该调解的内容,该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系,依据合同的相对性原则,一方不履行义务,应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方,与被告北京平安没有任何权利义务关系,应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后,可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为,且委托方不是原被告双方,委托方与本案不存在任何利害关系,该鉴定结论与本案不存在关联性;该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定,仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名,且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明,该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片,不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为,且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格,为此,本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元,原告索赔3000元,与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外,贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
拖车发生两次,第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元,第二次是从停车场到大连发生的费用,本律师认为第一次是施救费,是直接损失。第二次是间接损失,保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高,本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主,原告均是开车往返,原告的行为不是必要的和合理的,本律师认为从大连到盘山,结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数(3次含本次诉讼差旅),以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上,本律师认为应当驳回原告的起诉,建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日
10w+浏览
保险公司代位追偿条件
保险公司代位追偿需满足以下条件: 保险事故及受损对象须在保险责任范围内;事故由第三方造成,且第三方过失与保险事故有因果关系,应承担赔偿责任; 保险人已按合同规定向被保险人理赔,取得代位追偿权;追偿权益不得超出赔付金额,超出部分归被保险人;若被保险人已从第三方获赔,保险人在赔付时可扣除该金额。
10w+浏览
建设工程纠纷
代位追偿必须保险公司定损吗
在代位求偿中,保险公司并非必须进行定损。若肇事方负全责且被保险人无过错但未获赔偿,保险公司通常不会介入定损。若被保险人希望代位求偿但缺乏相关资料,如事故照片,可能影响理赔。
1w浏览2024-04-01
你好律师,我们这边最近有个模拟比赛,我不知道车损险代位追偿代理词如何写,你能告诉我吗?
[律师回复] 尊敬的审判员:
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托,指派吴家庆律师为其诉讼代理人,现根据庭审调查和法庭辩论,现发表代理意见如下:
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人,不符合《侵权行为法》中的受害人的规定,与本案没有直接的任何利害关系,人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定,裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解(见交通事故责任认定书中调解栏),且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿,部分履行了该调解的内容,该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系,依据合同的相对性原则,一方不履行义务,应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方,与被告北京平安没有任何权利义务关系,应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后,可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为,且委托方不是原被告双方,委托方与本案不存在任何利害关系,该鉴定结论与本案不存在关联性;该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定,仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名,且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明,该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片,不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为,且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格,为此,本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元,原告索赔3000元,与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外,贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
拖车发生两次,第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元,第二次是从停车场到大连发生的费用,本律师认为第一次是施救费,是直接损失。第二次是间接损失,保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高,本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主,原告均是开车往返,原告的行为不是必要的和合理的,本律师认为从大连到盘山,结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数(3次含本次诉讼差旅),以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上,本律师认为应当驳回原告的起诉,建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日
10w+浏览
保险公司代位追偿步骤
保险事故发生:首先,保险事故必须发生,且属于保险合同约定的保险责任范围。保险公司赔偿:保险公司根据保险合同的约定,向被保险人支付赔偿金。确定第三方责任:保险公司需要确认保险事故是由第三方造成的,且第三方存在过错,应当对被保险人的损失承担赔偿责任。通知第三方:保险公司会向第三方发出追偿通知书,要求其在规定的时间内对赔偿金进行偿还。若是对保险公司代位追偿步骤有疑问的,参考下文。
10w+浏览
金融保险
保险怎么代位追偿车损
1w浏览2024-12-05
你好律师,我们这边最近有个模拟比赛,我不知道车损险代位追偿代理词如何写,你能告诉我吗?
[律师回复] 尊敬的审判员:
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托,指派吴家庆律师为其诉讼代理人,现根据庭审调查和法庭辩论,现发表代理意见如下:
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人,不符合《侵权行为法》中的受害人的规定,与本案没有直接的任何利害关系,人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定,裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解(见交通事故责任认定书中调解栏),且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿,部分履行了该调解的内容,该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系,依据合同的相对性原则,一方不履行义务,应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方,与被告北京平安没有任何权利义务关系,应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后,可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为,且委托方不是原被告双方,委托方与本案不存在任何利害关系,该鉴定结论与本案不存在关联性;该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定,仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名,且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明,该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片,不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为,且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格,为此,本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元,原告索赔3000元,与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外,贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
拖车发生两次,第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元,第二次是从停车场到大连发生的费用,本律师认为第一次是施救费,是直接损失。第二次是间接损失,保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高,本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主,原告均是开车往返,原告的行为不是必要的和合理的,本律师认为从大连到盘山,结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数(3次含本次诉讼差旅),以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上,本律师认为应当驳回原告的起诉,建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日
10w+浏览
如何让保险公司代位追偿
根据相关法规,保险公司按交强险规定向受害方理赔后,可依法向有过错的肇事司机或相关责任人追偿。实现代位求偿权有两种方式:直接协商或诉诸司法。追偿范围限于损失金额,且不得超过实际支付给受害方的款项。受害方起诉时,侵权方和保险公司同为被告,保险公司支付赔偿金后方可另行追偿。
10w+浏览
交通事故
车损保险公司代位追偿会起诉我吗
一流保险机构提供全面服务,涵盖各类保险产品。遇理赔费用支付问题,须按规定期限划拨资金。若逾期未付,保险公司可提起诉讼,要求赔偿或请求法院强制执行,以维护追偿权益。
1w浏览2024-05-08
你好律师,我们这边最近有个模拟比赛,我不知道车损险代位追偿代理词如何写,你能告诉我吗?
[律师回复] 尊敬的审判员:
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托,指派吴家庆律师为其诉讼代理人,现根据庭审调查和法庭辩论,现发表代理意见如下:
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人,不符合《侵权行为法》中的受害人的规定,与本案没有直接的任何利害关系,人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定,裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解(见交通事故责任认定书中调解栏),且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿,部分履行了该调解的内容,该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系,依据合同的相对性原则,一方不履行义务,应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方,与被告北京平安没有任何权利义务关系,应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后,可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为,且委托方不是原被告双方,委托方与本案不存在任何利害关系,该鉴定结论与本案不存在关联性;该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定,仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名,且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明,该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片,不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为,且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格,为此,本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元,原告索赔3000元,与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外,贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
拖车发生两次,第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元,第二次是从停车场到大连发生的费用,本律师认为第一次是施救费,是直接损失。第二次是间接损失,保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高,本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主,原告均是开车往返,原告的行为不是必要的和合理的,本律师认为从大连到盘山,结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数(3次含本次诉讼差旅),以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上,本律师认为应当驳回原告的起诉,建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日
10w+浏览
代位追偿保险公司会起诉吗
1、交通事故代位追偿是由保险人即保险公司来起诉的。根据法律规定,如果发生交通事故,车主都可以先行从自己的保险公司获得赔偿,将追偿权转给保险公司。 2、根据司法解释规定,保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据法律规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
10w+浏览
金融保险
保险公司代位追偿条件
保险公司代位追偿需满足以下条件:保险事故及受损对象须在保险责任范围内;事故由第三方造成,且第三方过失与保险事故有因果关系,应承担赔偿责任;保险人已按合同规定向被保险人理赔,取得代位追偿权;追偿权益不得超出赔付金额,超出部分归被保险人;若被保险人已从第三方获赔,保险人在赔付时可扣除该金额。
1w浏览2024-10-08
你好律师,我们这边最近有个模拟比赛,我不知道车损险代位追偿代理词如何写,你能告诉我吗?
[律师回复] 尊敬的审判员:
律师事务所沈阳分所接受被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托,指派吴家庆律师为其诉讼代理人,现根据庭审调查和法庭辩论,现发表代理意见如下:
一、原告不是适格主体
原告不是车辆所有人,不符合《侵权行为法》中的受害人的规定,与本案没有直接的任何利害关系,人民法院应当依据《民事诉讼法》第108条的规定,裁定驳回其起诉。
二、被告北京平安不是适格主体
本案的法律关系因肇事双方达成调解(见交通事故责任认定书中调解栏),且被告王荣维已经进行了路产损害赔偿,部分履行了该调解的内容,该调解合法有效。双方的法律关系已经由侵权法律关系转变为合同法律关系,依据合同的相对性原则,一方不履行义务,应当承担违约责任。合同的效力仅局限于合同双方,与被告北京平安没有任何权利义务关系,应当依法判决驳回其对被告北京平安的诉讼请求。
在被告王荣维进行赔付后,可以依据保险合同向北京平安保险公司理赔。
三、原告提供的车损相关证据应当不予认定
原告提交的车损鉴定报告是单方委托行为,且委托方不是原被告双方,委托方与本案不存在任何利害关系,该鉴定结论与本案不存在关联性;该鉴定结论书的鉴定主体不符合法律规定,仅有一名价格鉴证师在鉴定书上签名,且没有鉴定机构和鉴定师的资质证明和执业许可证明,该份证据不具有合法性。该份证据没有提交车损时案发照片,不能证明鉴定结论书中的维修清单的项目就是本次肇事所为,且鉴定车损价格远远高于北京平安的查勘定损的车损价格,为此,本证据的真实性也存在疑点。
四、其他抗辩观点
评估费发票记载金额为2000元,原告索赔3000元,与事实不符。且该评估费不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
车辆贬值损失抗辩观点同本代理意见三外,贬值损失不是保险责任范围内的损失和费用,保险公司不予赔偿。
拖车发生两次,第一次是从事故发生地拖到当地停车场的费用1700元,第二次是从停车场到大连发生的费用,本律师认为第一次是施救费,是直接损失。第二次是间接损失,保险公司不予赔偿。
交通食宿费过高,本律师认为目前交通运输工具还是以火车和客车为主,原告均是开车往返,原告的行为不是必要的和合理的,本律师认为从大连到盘山,结合当地经济状况及处理本次事故所需的次数(3次含本次诉讼差旅),以1000元内的花费较为合理和必要。
诉讼费保险公司不予承担。

综上,本律师认为应当驳回原告的起诉,建议由车辆所有权人另案起诉。


师事务所沈阳分所
律 师
2011年6月28日
10w+浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城178****3303用户1分钟前已提交咨询
南通180****3985用户3分钟前已获取解答
泰州178****6758用户3分钟前已提交咨询
南京188****4841用户2分钟前已获取解答
淮安134****4561用户2分钟前已提交咨询
镇江178****8367用户1分钟前已获取解答
盐城178****3303用户1分钟前已提交咨询
南通180****3985用户3分钟前已获取解答
泰州178****6758用户3分钟前已提交咨询
南京188****4841用户2分钟前已获取解答
淮安134****4561用户2分钟前已提交咨询
镇江178****8367用户1分钟前已获取解答
盐城178****3303用户1分钟前已提交咨询
南通180****3985用户3分钟前已获取解答
泰州178****6758用户3分钟前已提交咨询
南京188****4841用户2分钟前已获取解答
淮安134****4561用户2分钟前已提交咨询
镇江178****8367用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证