重婚罪会受到什么样的制裁处罚

[律师回复] 人体伤害等级分为轻微伤、轻伤（二级、一级）、重伤（二级、一级）共五个等级，重一级为最重的伤害。构成轻微伤害的一般是行政处罚，构成轻伤害以上的都会追究刑事责任。
　　新《标准》整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别，更加符合诉讼要求。
　　如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据《刑法》将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。“
　　轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以把握，甚至导致司法。而新《标准》将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。

[律师回复] 人体伤害等级分为轻微伤、轻伤（二级、一级）、重伤（二级、一级）共五个等级，重一级为最重的伤害。构成轻微伤害的一般是行政处罚，构成轻伤害以上的都会追究刑事责任。
　　新《标准》整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别，更加符合诉讼要求。
　　如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据《刑法》将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。“
　　轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以把握，甚至导致司法。而新《标准》将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。

[律师回复] 人体伤害等级分为轻微伤、轻伤（二级、一级）、重伤（二级、一级）共五个等级，重一级为最重的伤害。构成轻微伤害的一般是行政处罚，构成轻伤害以上的都会追究刑事责任。
　　新《标准》整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别，更加符合诉讼要求。
　　如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据《刑法》将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。“
　　轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以把握，甚至导致司法。而新《标准》将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。

[律师回复] 人体伤害等级分为轻微伤、轻伤（二级、一级）、重伤（二级、一级）共五个等级，重一级为最重的伤害。构成轻微伤害的一般是行政处罚，构成轻伤害以上的都会追究刑事责任。
　　新《标准》整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别，更加符合诉讼要求。
　　如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据《刑法》将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。“
　　轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以把握，甚至导致司法。而新《标准》将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。

[律师回复] 人体伤害等级分为轻微伤、轻伤（二级、一级）、重伤（二级、一级）共五个等级，重一级为最重的伤害。构成轻微伤害的一般是行政处罚，构成轻伤害以上的都会追究刑事责任。
　　新《标准》整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别，更加符合诉讼要求。
　　如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据《刑法》将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。“
　　轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以把握，甚至导致司法。而新《标准》将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。