没有虚构事实是否构成诈骗罪
- 律师解析
-
一般而言，仅无虚构事实通常难以构成诈骗罪。
诈骗罪的构成需具备以非法占有为目的，借助虚构事实或隐瞒真相之手段，骗取数额较大公私财物。
若无虚构事实行为，即便存在非法占有目的等其他要素，也难以符合诈骗罪构成。
然在特殊情形下，即便未明确虚构事实，但若通过其他行为误导他人并致其产生错误认识进而处分财物，亦可能构成诈骗罪之间接行为方式，如利用他人疏忽或误解让其作出不利财产处分行为等。
总之，判断是否构成诈骗罪需综合具体情形，不能仅依是否有虚构事实来定夺。
案情回顾:
小李称自己急需资金周转，向小胡借款5万元，并承诺一周后归还。小胡基于对小李的信任便把钱借给了他。一周后，小李并未还钱，且玩起了失踪。小胡觉得自己被骗，遂报警，认为小李构成诈骗罪，小李却坚称只是资金还没周转过来，并非诈骗。双方围绕小李是否构成诈骗罪产生争议。
案情分析:
1、仅从表面看，小李没有虚构事实向小胡借钱，不符合诈骗罪典型构成要件。
2、但小李借款后不还钱且失踪的行为，若能认定其一开始就有非法占有目的，通过这种行为误导小胡借款，导致小胡作出不利财产处分，根据特殊情形规定，小李的行为或构成诈骗罪的间接行为方式，需综合具体情形判断。
0
问题没解答? 125633人选择咨询律师
没有虚构事实是否构成诈骗罪
一键咨询
