故意伤害罪凶器如何认定

[律师回复] 认定“凶器”时，应当根据具体案件的具体情况，考虑案件的相关因素来综合评定。认定具有杀伤力的物否为凶器，应当综合考虑下列因素:
第
一、从物器械杀伤力的大小来看，其杀伤力越强，被认定为凶器的可能性越大。
第
二、根据社会一般观念，某器械所具有的自身对人的生命、身体的危险感的程度越大，被认定为凶器的可能性越大。
第
三、根据人民群众最朴素的观念，作案当时情况下，行为人携带的器械是否具有合理性。
第
四、一定要具体案件具体分析，特别是行为人实施犯罪的主观意图能够反映出其携带器械的本性。
第
五、仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的器械，不是刑法意义上的凶器。凶器必须是用于杀害、伤害他人的物品，如在盗窃案件中，行为人用来撬门用的楔子、钳子等，由于只具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人的特性，一般不认定为凶器，而只能是作案工具。但是，如果行为人用这些工具相威胁或杀害、伤害他人的，此时，这些工具就是凶器。
第
六、危险物品可以包括凶器，但凶器并不仅仅局限于危险物品。危险物品一般包括爆炸性、易燃性等物品等及能够危及人身安全和财产安全的一切物品。不仅有化学的、也有物理性的危险物品等；也就是说，危险物品的范围较凶器要广，危险物品可能会危害人身的安全，也可能危害他人的财产安全，危险物品在一种场合是凶器，在一种场合不是凶器，而危险物品只有在行为人用来对人进行杀伤时才是凶器。
第
七、刑法意义上的凶器，仅指行为人用来杀伤他人，或者威胁他人人身安全的器械，而行为人对物实施危害所持的器械，就不是刑法意义上的凶器，充其量，只能是作案工具。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

[律师回复] 认定“凶器”时，应当根据具体案件的具体情况，考虑案件的相关因素来综合评定。认定具有杀伤力的物否为凶器，应当综合考虑下列因素:
第
一、从物器械杀伤力的大小来看，其杀伤力越强，被认定为凶器的可能性越大。
第
二、根据社会一般观念，某器械所具有的自身对人的生命、身体的危险感的程度越大，被认定为凶器的可能性越大。
第
三、根据人民群众最朴素的观念，作案当时情况下，行为人携带的器械是否具有合理性。
第
四、一定要具体案件具体分析，特别是行为人实施犯罪的主观意图能够反映出其携带器械的本性。
第
五、仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的器械，不是刑法意义上的凶器。凶器必须是用于杀害、伤害他人的物品，如在盗窃案件中，行为人用来撬门用的楔子、钳子等，由于只具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人的特性，一般不认定为凶器，而只能是作案工具。但是，如果行为人用这些工具相威胁或杀害、伤害他人的，此时，这些工具就是凶器。
第
六、危险物品可以包括凶器，但凶器并不仅仅局限于危险物品。危险物品一般包括爆炸性、易燃性等物品等及能够危及人身安全和财产安全的一切物品。不仅有化学的、也有物理性的危险物品等；也就是说，危险物品的范围较凶器要广，危险物品可能会危害人身的安全，也可能危害他人的财产安全，危险物品在一种场合是凶器，在一种场合不是凶器，而危险物品只有在行为人用来对人进行杀伤时才是凶器。
第
七、刑法意义上的凶器，仅指行为人用来杀伤他人，或者威胁他人人身安全的器械，而行为人对物实施危害所持的器械，就不是刑法意义上的凶器，充其量，只能是作案工具。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

[律师回复] 认定“凶器”时，应当根据具体案件的具体情况，考虑案件的相关因素来综合评定。认定具有杀伤力的物否为凶器，应当综合考虑下列因素:
第
一、从物器械杀伤力的大小来看，其杀伤力越强，被认定为凶器的可能性越大。
第
二、根据社会一般观念，某器械所具有的自身对人的生命、身体的危险感的程度越大，被认定为凶器的可能性越大。
第
三、根据人民群众最朴素的观念，作案当时情况下，行为人携带的器械是否具有合理性。
第
四、一定要具体案件具体分析，特别是行为人实施犯罪的主观意图能够反映出其携带器械的本性。
第
五、仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的器械，不是刑法意义上的凶器。凶器必须是用于杀害、伤害他人的物品，如在盗窃案件中，行为人用来撬门用的楔子、钳子等，由于只具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人的特性，一般不认定为凶器，而只能是作案工具。但是，如果行为人用这些工具相威胁或杀害、伤害他人的，此时，这些工具就是凶器。
第
六、危险物品可以包括凶器，但凶器并不仅仅局限于危险物品。危险物品一般包括爆炸性、易燃性等物品等及能够危及人身安全和财产安全的一切物品。不仅有化学的、也有物理性的危险物品等；也就是说，危险物品的范围较凶器要广，危险物品可能会危害人身的安全，也可能危害他人的财产安全，危险物品在一种场合是凶器，在一种场合不是凶器，而危险物品只有在行为人用来对人进行杀伤时才是凶器。
第
七、刑法意义上的凶器，仅指行为人用来杀伤他人，或者威胁他人人身安全的器械，而行为人对物实施危害所持的器械，就不是刑法意义上的凶器，充其量，只能是作案工具。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

[律师回复] 认定“凶器”时，应当根据具体案件的具体情况，考虑案件的相关因素来综合评定。认定具有杀伤力的物否为凶器，应当综合考虑下列因素:
第
一、从物器械杀伤力的大小来看，其杀伤力越强，被认定为凶器的可能性越大。
第
二、根据社会一般观念，某器械所具有的自身对人的生命、身体的危险感的程度越大，被认定为凶器的可能性越大。
第
三、根据人民群众最朴素的观念，作案当时情况下，行为人携带的器械是否具有合理性。
第
四、一定要具体案件具体分析，特别是行为人实施犯罪的主观意图能够反映出其携带器械的本性。
第
五、仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的器械，不是刑法意义上的凶器。凶器必须是用于杀害、伤害他人的物品，如在盗窃案件中，行为人用来撬门用的楔子、钳子等，由于只具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人的特性，一般不认定为凶器，而只能是作案工具。但是，如果行为人用这些工具相威胁或杀害、伤害他人的，此时，这些工具就是凶器。
第
六、危险物品可以包括凶器，但凶器并不仅仅局限于危险物品。危险物品一般包括爆炸性、易燃性等物品等及能够危及人身安全和财产安全的一切物品。不仅有化学的、也有物理性的危险物品等；也就是说，危险物品的范围较凶器要广，危险物品可能会危害人身的安全，也可能危害他人的财产安全，危险物品在一种场合是凶器，在一种场合不是凶器，而危险物品只有在行为人用来对人进行杀伤时才是凶器。
第
七、刑法意义上的凶器，仅指行为人用来杀伤他人，或者威胁他人人身安全的器械，而行为人对物实施危害所持的器械，就不是刑法意义上的凶器，充其量，只能是作案工具。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

[律师回复] 认定“凶器”时，应当根据具体案件的具体情况，考虑案件的相关因素来综合评定。认定具有杀伤力的物否为凶器，应当综合考虑下列因素:
第
一、从物器械杀伤力的大小来看，其杀伤力越强，被认定为凶器的可能性越大。
第
二、根据社会一般观念，某器械所具有的自身对人的生命、身体的危险感的程度越大，被认定为凶器的可能性越大。
第
三、根据人民群众最朴素的观念，作案当时情况下，行为人携带的器械是否具有合理性。
第
四、一定要具体案件具体分析，特别是行为人实施犯罪的主观意图能够反映出其携带器械的本性。
第
五、仅具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人机能的器械，不是刑法意义上的凶器。凶器必须是用于杀害、伤害他人的物品，如在盗窃案件中，行为人用来撬门用的楔子、钳子等，由于只具有毁坏物品的特性而不具有杀伤他人的特性，一般不认定为凶器，而只能是作案工具。但是，如果行为人用这些工具相威胁或杀害、伤害他人的，此时，这些工具就是凶器。
第
六、危险物品可以包括凶器，但凶器并不仅仅局限于危险物品。危险物品一般包括爆炸性、易燃性等物品等及能够危及人身安全和财产安全的一切物品。不仅有化学的、也有物理性的危险物品等；也就是说，危险物品的范围较凶器要广，危险物品可能会危害人身的安全，也可能危害他人的财产安全，危险物品在一种场合是凶器，在一种场合不是凶器，而危险物品只有在行为人用来对人进行杀伤时才是凶器。
第
七、刑法意义上的凶器，仅指行为人用来杀伤他人，或者威胁他人人身安全的器械，而行为人对物实施危害所持的器械，就不是刑法意义上的凶器，充其量，只能是作案工具。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。