客户诈骗供应商如何认定
- 律师解析
-
主观故意：
客户存心骗供应商财物，清楚这么做会让供应商有财产损失，还积极行动。
虚构隐瞒：
客户编造假信息、伪造文件，或藏不利真相，让供应商误判。
欺诈行为：
靠上述手段诱使供应商错误表意，进而交付财物或提供服务。
遭受损失：
供应商因欺诈实际受损，且损失与欺诈有因果联系。
满足这些条件，可能认定客户诈骗，但要依证据和法律综合判断。
案情回顾:
小郑是供应商，小李是客户。小李存心骗取小郑财物，明知会让小郑遭受损失仍积极行动。小李通过编造虚假信息、伪造文件，隐瞒对自己不利的真相，使小郑产生误判。在小李的欺诈手段诱导下，小郑错误地做出表意，向小李交付了财物。之后，小郑因小李的欺诈行为遭受了实际损失，且该损失与小李的欺诈存在因果关系。小郑发现后，认为小李构成诈骗，双方因此产生争议。
案情分析:
1、小李主观上存在故意骗取小郑财物的故意，且积极实施了隐瞒真相、编造虚假信息等行为，符合故意欺诈的特征。
2、小郑因小李的欺诈行为产生误判并交付财物，且遭受了实际损失，损失与欺诈行为有因果联系。满足这些条件，从法律角度有可能认定小李构成诈骗，但最终认定需依据证据和法律综合判断。
0
问题没解答? 125489人选择咨询律师
客户诈骗供应商如何认定
一键咨询
