借款合同当然无效是否构成诈骗
- 律师解析
-
1.借款合同无效并不必然构成诈骗。
借款合同无效存在多种情况，像违反法律法规强制性规定，或者是以合法形式掩盖非法目的等。
2.若一方借款时怀着非法占有目的，采用欺诈手段，致使对方因错误认识而提供借款，就可能构成诈骗。
比如虚构借款用途，或者提供虚假担保等。
然而，要是只是合同有无效事由，却没有非法占有的故意以及欺诈行为，那就不构成诈骗。
例如因主体资格有瑕疵导致合同无效，这并非诈骗。
3.判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上有无非法占有故意，客观上有无实施欺诈行为骗取财物。
需综合全案证据，依据刑法中诈骗罪的构成要件来认定，绝不能仅因借款合同无效就认定构成诈骗。
案情回顾:
小何以做生意为由向小李借款20万元，并签订借款合同。后小李发现小何根本未将借款用于生意，且所谓的生意项目是虚构的。但小何称借款合同因某些条款违反法律规定应属无效，不构成诈骗。小李则认为小何故意虚构借款用途，构成诈骗，双方因此产生争议。
案情分析:
1、借款合同无效存在多种情形，如违反法律法规强制性规定等，但这并不必然构成诈骗。本案中即便借款合同无效，也需看是否符合诈骗构成要件。
2、判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上有无非法占有故意，客观上有无实施欺诈行为。小何虚构借款用途，若其主观有非法占有目的，则可能构成诈骗，需综合全案证据，依据诈骗罪构成要件认定，不能仅因合同无效认定诈骗。
0
问题没解答? 125528人选择咨询律师
借款合同当然无效是否构成诈骗
一键咨询
