法律有没有赋予恶意违约解除权
- 律师解析
-
1.恶意违约方一般不享有法定解除权。
2.合同解除权行使要符合法定或约定条件。
法定解除常见于不可抗力致合同目的无法实现、一方预期违约等情况。
恶意违约是一方故意违反合同约定损害对方利益，在此情形下，违约方不能用自身违约行为作解除合同的理由。
3.若允许恶意违约方解除合同，就违背了诚实信用原则，会损害守约方合法权益，破坏合同秩序。
不过具体情况要结合合同约定与案件事实综合判断。
要是合同有关于解除权的特别约定，且不违反法律法规强制性规定，就依约处理。
4.总体来讲，法律倾向于限制恶意违约方随意解除合同，以此维护交易稳定与公平。
比如在实际交易中，A与B签订合同，A恶意违约后又想解除合同，这种情况下，除非合同有特别约定，否则A不能随意解除，要依据法律规定及合同具体条款来判定，以保障交易的稳定和公平公正。
案情回顾:
小何与小李签订一份货物买卖合同，约定小何在一个月内向小李交付特定规格的货物，小李支付相应货款。然而，小何在有能力履行合同的情况下，故意拖延生产，不按约定时间交付货物，构成恶意违约。之后小何却以自身经营困难为由，要求解除合同，小李坚决不同意，双方为此产生争议。
案情分析:
1、依据法律规定，恶意违约方一般不享有法定解除权。小何故意不履行合同义务，属于恶意违约，不能以自身违约行为作为解除合同的理由。
2、合同解除需符合法定或约定条件，本案中不存在不可抗力致合同目的无法实现、一方预期违约等法定解除情形，且若无特别约定，小何不能随意解除合同，否则违背诚实信用原则，损害小李合法权益，破坏合同秩序。
0
问题没解答? 125423人选择咨询律师
法律有没有赋予恶意违约解除权
一键咨询
