律图审稿专业委员会3轮严审

怎样界定贷款诈骗罪与骗取贷款罪

#金融诈骗辩护最新修订 | 2025-04-13

4.9k浏览

专业处理金融诈骗辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，金融诈骗辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理金融诈骗辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 贷款诈骗罪与骗取贷款罪的界定可从以下方面进行：
1.主观目的：
贷款诈骗罪的行为人具有非法占有目的，也就是骗到贷款后根本没打算归还。
比如，有人骗到贷款后就卷款潜逃。
而骗取贷款罪的行为人并非想非法占有贷款，他们通常是为了把贷款用于生产经营等活动，只是获取贷款时手段不正当，像夸大经营规模来获得更多贷款。
2.行为表现：
贷款诈骗罪常通过虚构事实、隐瞒真相的手段，比如编造引进资金、项目等虚假理由来骗贷。
而骗取贷款罪的手段更为多样，除了上述手段，还包括使用虚假的经济合同、证明文件等。
比如，用伪造的购销合同去申请贷款。
3.数额标准：
依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，贷款诈骗罪中，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款数额达二万元以上，就会被立案追诉。
骗取贷款罪则是给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节才会被追责，造成直接经济损失数额在五十万元以上，才会立案追诉。

案情回顾:

小朱向银行申请贷款，编造了虚假的资金项目理由获取了贷款。银行发现后报警，警方介入调查。对于小朱的行为定性产生争议，有人认为小朱是想非法占有贷款不还，应认定为贷款诈骗罪；也有人觉得小朱可能是用不正当手段获取贷款用于生产经营，应认定为骗取贷款罪。

案情分析:

1、从主观目的判断，若能证明小朱骗到贷款后就不打算归还，具有非法占有目的，则符合贷款诈骗罪特征；若其是用于生产经营并非想非法占有，更倾向于骗取贷款罪。
2、从行为表现看，小朱编造虚假资金项目理由，这符合贷款诈骗罪常有的虚构事实行为，但也不能排除属于骗取贷款罪手段范围。
3、从数额标准考量，若贷款数额达两万以上且认定为非法占有可按贷款诈骗罪立案；若造成银行直接经济损失五十万以上或有其他严重情节，符合骗取贷款罪追责条件。

金融诈骗辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。