已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
刑法中大部分未取得的证据能否采用
- 律师解析
-
在刑法里，证据的获取和使用有着严格规定。
未取得的证据通常是不能在司法程序中采用的。
这是基于证据合法性原则，即证据的取得必须遵循法定程序。
对于非法取得的证据，法律明确规定要予以排除。
比如，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段收集到的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等方式收集的证人证言、被害人陈述，这些都不能作为定案依据。
另外，在收集物证、书证时，如果不符合法定程序，并且可能严重影响司法公正，就需要进行补正或者作出合理解释。
要是无法完成补正或作出合理解释，该证据也应被排除。
这么做的目的十分明确。
一方面，是为了保障司法公正和程序正义，避免通过非法手段获取的证据误导审判，确保最终采纳的证据真实、合法、有效。
另一方面，也是为了维护当事人的合法权益，让他们在公平、公正的环境下接受审判。
同时，保证司法公信力，让公众对法律和司法体系充满信任。
案情回顾:
小朱因涉嫌盗窃罪被警方带走调查。在审讯过程中，警方为获取小朱的供述，采用了威胁引诱的方式，小朱迫于压力作出了有罪供述。此外，警方在搜查小朱住所收集物证时，未按照法定程序进行，严重影响了司法公正，且未进行补正或解释。小朱及其律师认为这些证据不应被采用，而检方则坚持要将这些证据用于指控。
案情分析:
1、根据证据合法性原则，通过威胁引诱得来的嫌疑人供述属于非法证据，应当予以排除，因此小朱在威胁引诱下作出的有罪供述不能作为定案依据。
2、警方收集物证时未按法定程序进行，且严重影响司法公正，又未进行补正或解释，该物证也应予以排除，以保障司法公正和程序正义，维护小朱的合法权益。
0
问题没解答? 125536人选择咨询律师
刑法中大部分未取得的证据能否采用
一键咨询
