权利瑕疵担保是否独立于违约责任
- 律师解析
-
权利瑕疵担保与违约责任的关系
权利瑕疵担保并不独立于违约责任。
权利瑕疵担保指的是，在商品买卖里，出卖人有责任确保第三人对买卖的标的物不存在权利方面的瑕疵。
比如，不能有他人对该标的物主张所有权、抵押权等权利。
而违约责任则是，当合同当事人不履行合同义务，或者履行义务未达到合同约定标准时，需要承担的民事责任。
在合同实际履行过程中，一旦出现权利瑕疵问题，像标的物被第三人主张自己的权利，这其实就意味着出卖人没有按照合同约定履行义务。
因为合同中通常默认出卖人交付的标的物是不存在权利争议的。
当出卖人违反权利瑕疵担保义务，给买受人造成损失后，买受人既可以依据权利瑕疵担保来维护自身权益，也可以直接追究出卖人的违约责任。
无论是哪种方式，最终的结果都是要求出卖人承担赔偿损失等责任。
由此可见，权利瑕疵担保的法律后果通常包含在违约责任的范围内，并非独立于违约责任之外。
案情回顾:
小朱与小李签订物品买卖合同，小朱为卖家，小李为买家。合同履行过程中，第三方小胡对交易物品主张自己的权利，小李认为小朱违反了合同约定，未保证交易物品无权利问题，要求小朱承担责任，而小朱则认为权利瑕疵担保是独立的，不应按违约责任处理，双方为此产生争议。
案情分析:
1、权利瑕疵担保并非独立于违约责任，卖家小朱有义务保证交易物品无权利问题，小胡对物品主张自己的权利，表明小朱未履行该义务，属于履行不当，违反了合同约定。
2、小朱违反权利瑕疵担保义务致使小李受损，小李追究小朱责任，本质上是追究其违约责任，其法律后果在违约责任范围内，小朱应承担相应赔偿等责任。
0
问题没解答? 125534人选择咨询律师
权利瑕疵担保是否独立于违约责任
一键咨询
