律图审稿专业委员会3轮严审

借款型诈骗罪的认定依据有哪些

#金融诈骗辩护最新修订 | 2025-04-16

1.9k浏览

专业处理金融诈骗辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，金融诈骗辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理金融诈骗辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 以下是对借款型诈骗罪认定的详细介绍：
1.借款时的主观目的：
认定借款型诈骗罪，要先看行为人借款时有无非法占有目的。
像虚构借款用途，明明说借钱做生意，实际却拿去赌博；
或者提供虚假担保，用不存在的资产作抵押等情况。
2.借款理由的真实性：
审查借款理由是否真实合理也很关键。
如果编造一些明显不合理的理由来借款，比如声称有紧急救命需求，实际却无此事，就可能存在诈骗嫌疑。
3.借款后的行为表现：
考察借款后的行为，若出现肆意挥霍借款，将钱用于奢侈消费；
隐匿资金去向，让出借人无法知晓钱的下落；
或者拒不归还借款等情况，都要多加留意。
4.借款时的还款能力：
分析借款时的还款能力也可作为参考。
若行为人明知自己没有还款能力，还大量借款，这种行为值得怀疑。
5.借款的使用情况：
要看借款是否按约定用途使用。
如果将借款挪作他用，导致最终无法偿还，也可能涉及诈骗。
总之，不能仅因借款未还就认定为诈骗，需要综合多方面因素，全面考量行为人的主观故意和客观行为，准确区分是民事借贷纠纷还是刑事诈骗犯罪。

案情回顾:

小许以投资项目为由向小李借款20万元，并承诺高额利息。小李出于信任将钱借给小许。然而，小许拿到钱后并未用于投资项目，而是肆意挥霍，且隐匿资金去向。借款到期后，小李多次催要，小许拒不归还。小李认为小许构成诈骗，小许则称只是暂时资金周转困难，属于民事借贷纠纷。

案情分析:

1、从借款时目的看，小许虚构投资项目用途借款，具有非法占有目的嫌疑。
2、借款理由不真实合理，编造投资项目来获取借款。
3、借款后肆意挥霍、隐匿资金且拒不归还，不符合正常借贷行为。
4、综合判断不能仅因未还款就认定诈骗，但小许主观故意和客观行为符合借款型诈骗罪特征，应认定为刑事诈骗犯罪，而非单纯民事借贷纠纷。

金融诈骗辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。