收钱但不牟利算受贿么

[律师回复]
一、以婚丧嫁娶为名的认定具有一定职务的国家工作人员，利用婚丧嫁娶收取财物，是否利用了自己职务上的便利，应重点把握以下三点：
（
1）查清送财物的人与收受财物的人的关系。如果双方是领导与被领导的关系，下级给上级送，那么婚丧嫁娶收受财物的行为就有可能是行为。
（
2）查明送财物的目的、动机。非亲非故的人送财物的目的、动机是为了从收受财物的国家工作人员中得到某种利益，在婚丧嫁娶之时送礼仅是借口，实则是行贿。
（
3）查明收财物人为送财物人谋取的利益。可采用超前延伸审查和置后延伸审查的办法。
二、在职牟利退休受财算是吗
第
一，此行为同样侵犯了罪的客体。罪的客体是国家工作人员的廉洁制度，离职或离退休后与在职期间相比，其主观恶性、对公务活动的危害要小，但对廉洁制度同样形成了危害，也是对国家工作人员廉洁制度的侵犯。
第
二，此行为具备了罪客观方面的要件。根据《刑法》规定，犯罪的客观方面表现为利用职务之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。据此可知，只要是国家工作人员就不允许其利用这一职权为他人谋取利益，索取或收受钱物。这并不意味着在职期间牟利收受财物才是，在职期间牟利离职后再收受财物就不构成。
第
三，此行为具备了罪主观方面的要件。的故意可以产生在为他人谋取利益之前，也可以是产生于其后。实践中，有的行为人在为他人谋取利益时，并没有与他人约定贿赂，甚至并没有想到对方会在事后送其财物，而行为人在离职或离退休之后，对方以“酬谢”的名义送给其财物，且行为人明知此财物是针对其先行所实施的职务行为而送的，这种情况也完全符合罪的主客观特征，不应把这种事后故意的情况排除在罪之外。
第
四，此行为容易滋生畸形的社会风气。从刑事政策的角度上说，如果否定事前没有约定离职或离退休后收受财物的行为构成罪，那么《刑法》所规定的罪将被规避，行为将大行其道。典型的如在位时为企业牟利不要即时利益，等从领导岗位上退下后坐享企业“反哺”，这种把权力当期货进行交易的行为已成新的形式。因为这种行为的取证极其困难，故而难以认定，这显然不是立法的本意。

[律师回复]
一、以婚丧嫁娶为名的认定具有一定职务的国家工作人员，利用婚丧嫁娶收取财物，是否利用了自己职务上的便利，应重点把握以下三点：
（
1）查清送财物的人与收受财物的人的关系。如果双方是领导与被领导的关系，下级给上级送，那么婚丧嫁娶收受财物的行为就有可能是行为。
（
2）查明送财物的目的、动机。非亲非故的人送财物的目的、动机是为了从收受财物的国家工作人员中得到某种利益，在婚丧嫁娶之时送礼仅是借口，实则是行贿。
（
3）查明收财物人为送财物人谋取的利益。可采用超前延伸审查和置后延伸审查的办法。
二、在职牟利退休受财算是吗
第
一，此行为同样侵犯了罪的客体。罪的客体是国家工作人员的廉洁制度，离职或离退休后与在职期间相比，其主观恶性、对公务活动的危害要小，但对廉洁制度同样形成了危害，也是对国家工作人员廉洁制度的侵犯。
第
二，此行为具备了罪客观方面的要件。根据《刑法》规定，犯罪的客观方面表现为利用职务之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。据此可知，只要是国家工作人员就不允许其利用这一职权为他人谋取利益，索取或收受钱物。这并不意味着在职期间牟利收受财物才是，在职期间牟利离职后再收受财物就不构成。
第
三，此行为具备了罪主观方面的要件。的故意可以产生在为他人谋取利益之前，也可以是产生于其后。实践中，有的行为人在为他人谋取利益时，并没有与他人约定贿赂，甚至并没有想到对方会在事后送其财物，而行为人在离职或离退休之后，对方以“酬谢”的名义送给其财物，且行为人明知此财物是针对其先行所实施的职务行为而送的，这种情况也完全符合罪的主客观特征，不应把这种事后故意的情况排除在罪之外。
第
四，此行为容易滋生畸形的社会风气。从刑事政策的角度上说，如果否定事前没有约定离职或离退休后收受财物的行为构成罪，那么《刑法》所规定的罪将被规避，行为将大行其道。典型的如在位时为企业牟利不要即时利益，等从领导岗位上退下后坐享企业“反哺”，这种把权力当期货进行交易的行为已成新的形式。因为这种行为的取证极其困难，故而难以认定，这显然不是立法的本意。

[律师回复]
一、以婚丧嫁娶为名的认定具有一定职务的国家工作人员，利用婚丧嫁娶收取财物，是否利用了自己职务上的便利，应重点把握以下三点：
（
1）查清送财物的人与收受财物的人的关系。如果双方是领导与被领导的关系，下级给上级送，那么婚丧嫁娶收受财物的行为就有可能是行为。
（
2）查明送财物的目的、动机。非亲非故的人送财物的目的、动机是为了从收受财物的国家工作人员中得到某种利益，在婚丧嫁娶之时送礼仅是借口，实则是行贿。
（
3）查明收财物人为送财物人谋取的利益。可采用超前延伸审查和置后延伸审查的办法。
二、在职牟利退休受财算是吗
第
一，此行为同样侵犯了罪的客体。罪的客体是国家工作人员的廉洁制度，离职或离退休后与在职期间相比，其主观恶性、对公务活动的危害要小，但对廉洁制度同样形成了危害，也是对国家工作人员廉洁制度的侵犯。
第
二，此行为具备了罪客观方面的要件。根据《刑法》规定，犯罪的客观方面表现为利用职务之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。据此可知，只要是国家工作人员就不允许其利用这一职权为他人谋取利益，索取或收受钱物。这并不意味着在职期间牟利收受财物才是，在职期间牟利离职后再收受财物就不构成。
第
三，此行为具备了罪主观方面的要件。的故意可以产生在为他人谋取利益之前，也可以是产生于其后。实践中，有的行为人在为他人谋取利益时，并没有与他人约定贿赂，甚至并没有想到对方会在事后送其财物，而行为人在离职或离退休之后，对方以“酬谢”的名义送给其财物，且行为人明知此财物是针对其先行所实施的职务行为而送的，这种情况也完全符合罪的主客观特征，不应把这种事后故意的情况排除在罪之外。
第
四，此行为容易滋生畸形的社会风气。从刑事政策的角度上说，如果否定事前没有约定离职或离退休后收受财物的行为构成罪，那么《刑法》所规定的罪将被规避，行为将大行其道。典型的如在位时为企业牟利不要即时利益，等从领导岗位上退下后坐享企业“反哺”，这种把权力当期货进行交易的行为已成新的形式。因为这种行为的取证极其困难，故而难以认定，这显然不是立法的本意。

[律师回复]
一、以婚丧嫁娶为名的认定具有一定职务的国家工作人员，利用婚丧嫁娶收取财物，是否利用了自己职务上的便利，应重点把握以下三点：
（
1）查清送财物的人与收受财物的人的关系。如果双方是领导与被领导的关系，下级给上级送，那么婚丧嫁娶收受财物的行为就有可能是行为。
（
2）查明送财物的目的、动机。非亲非故的人送财物的目的、动机是为了从收受财物的国家工作人员中得到某种利益，在婚丧嫁娶之时送礼仅是借口，实则是行贿。
（
3）查明收财物人为送财物人谋取的利益。可采用超前延伸审查和置后延伸审查的办法。
二、在职牟利退休受财算是吗
第
一，此行为同样侵犯了罪的客体。罪的客体是国家工作人员的廉洁制度，离职或离退休后与在职期间相比，其主观恶性、对公务活动的危害要小，但对廉洁制度同样形成了危害，也是对国家工作人员廉洁制度的侵犯。
第
二，此行为具备了罪客观方面的要件。根据《刑法》规定，犯罪的客观方面表现为利用职务之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。据此可知，只要是国家工作人员就不允许其利用这一职权为他人谋取利益，索取或收受钱物。这并不意味着在职期间牟利收受财物才是，在职期间牟利离职后再收受财物就不构成。
第
三，此行为具备了罪主观方面的要件。的故意可以产生在为他人谋取利益之前，也可以是产生于其后。实践中，有的行为人在为他人谋取利益时，并没有与他人约定贿赂，甚至并没有想到对方会在事后送其财物，而行为人在离职或离退休之后，对方以“酬谢”的名义送给其财物，且行为人明知此财物是针对其先行所实施的职务行为而送的，这种情况也完全符合罪的主客观特征，不应把这种事后故意的情况排除在罪之外。
第
四，此行为容易滋生畸形的社会风气。从刑事政策的角度上说，如果否定事前没有约定离职或离退休后收受财物的行为构成罪，那么《刑法》所规定的罪将被规避，行为将大行其道。典型的如在位时为企业牟利不要即时利益，等从领导岗位上退下后坐享企业“反哺”，这种把权力当期货进行交易的行为已成新的形式。因为这种行为的取证极其困难，故而难以认定，这显然不是立法的本意。

[律师回复]
一、以婚丧嫁娶为名的认定具有一定职务的国家工作人员，利用婚丧嫁娶收取财物，是否利用了自己职务上的便利，应重点把握以下三点：
（
1）查清送财物的人与收受财物的人的关系。如果双方是领导与被领导的关系，下级给上级送，那么婚丧嫁娶收受财物的行为就有可能是行为。
（
2）查明送财物的目的、动机。非亲非故的人送财物的目的、动机是为了从收受财物的国家工作人员中得到某种利益，在婚丧嫁娶之时送礼仅是借口，实则是行贿。
（
3）查明收财物人为送财物人谋取的利益。可采用超前延伸审查和置后延伸审查的办法。
二、在职牟利退休受财算是吗
第
一，此行为同样侵犯了罪的客体。罪的客体是国家工作人员的廉洁制度，离职或离退休后与在职期间相比，其主观恶性、对公务活动的危害要小，但对廉洁制度同样形成了危害，也是对国家工作人员廉洁制度的侵犯。
第
二，此行为具备了罪客观方面的要件。根据《刑法》规定，犯罪的客观方面表现为利用职务之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。据此可知，只要是国家工作人员就不允许其利用这一职权为他人谋取利益，索取或收受钱物。这并不意味着在职期间牟利收受财物才是，在职期间牟利离职后再收受财物就不构成。
第
三，此行为具备了罪主观方面的要件。的故意可以产生在为他人谋取利益之前，也可以是产生于其后。实践中，有的行为人在为他人谋取利益时，并没有与他人约定贿赂，甚至并没有想到对方会在事后送其财物，而行为人在离职或离退休之后，对方以“酬谢”的名义送给其财物，且行为人明知此财物是针对其先行所实施的职务行为而送的，这种情况也完全符合罪的主客观特征，不应把这种事后故意的情况排除在罪之外。
第
四，此行为容易滋生畸形的社会风气。从刑事政策的角度上说，如果否定事前没有约定离职或离退休后收受财物的行为构成罪，那么《刑法》所规定的罪将被规避，行为将大行其道。典型的如在位时为企业牟利不要即时利益，等从领导岗位上退下后坐享企业“反哺”，这种把权力当期货进行交易的行为已成新的形式。因为这种行为的取证极其困难，故而难以认定，这显然不是立法的本意。