律图审稿专业委员会3轮严审

被发现套现如何处理

#金融诈骗辩护最新修订 | 2025-04-25

9.8k浏览

专业处理金融诈骗辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，金融诈骗辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理金融诈骗辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 套现行为在法律上存在不同的判定情况：
1.民事方面：
当套现行为违背了和金融机构等签订的合同条款时，金融机构等有权要求违约者承担违约责任。
具体来说，违约者需要偿还套现所产生的欠款，同时还可能要支付一定数额的违约金。
2.行政方面：
根据套现情节的轻重程度，套现者可能会受到金融监管部门的行政处罚。
比较常见的处罚方式就是罚款，罚款金额会依据具体情节来确定。
3.刑事方面：
要是套现情节十分严重，就可能涉嫌信用卡诈骗罪等罪名。
例如，以非法占有为目的，超出规定的限额或者期限进行透支，在经过发卡银行两次催收之后，超过三个月仍然没有归还的，这种情况就可能构成犯罪。
一旦套现行为被发现，要第一时间和相关机构进行沟通，详细了解具体的情况和要求。
要积极配合相关机构的处理工作，尽可能避免违约情况进一步恶化，导致损失扩大。
如果面临刑事风险，一定要尽快寻求专业律师的帮助，依靠法律手段维护自身的合法权益，争取对自己有利的处理结果。

案情回顾:

小朱持有一张信用卡，为获取现金，他通过虚构交易的方式进行套现。金融机构发现后，依据合同要求小朱偿还欠款并支付违约金。同时，金融监管部门介入调查，认为其套现情节存在违规，拟对其进行罚款。而小朱在套现后，经发卡银行两次催收，超过三个月仍未归还欠款，发卡银行怀疑其涉嫌信用卡诈骗罪，欲追究其刑事责任。

案情分析:

1、在民事层面，小朱的套现行为违反了与金融机构的合同约定，金融机构有权要求其承担违约责任，如偿还欠款和支付违约金，这是符合合同法律规定的。
2、行政层面，金融监管部门依据其违规情节对小朱进行行政处罚，如罚款，是为了维护金融市场秩序。
3、刑事层面，小朱经两次催收超三个月未还欠款，若其具有非法占有目的，就可能构成信用卡诈骗罪，此时他应尽快寻求专业律师帮助。

金融诈骗辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。