经济纠纷式诈骗如何认定
- 律师解析
-
在认定经济纠纷式诈骗时，关键在于判断行为人的主观故意，可从以下几方面着手：
1.是否虚构事实：
在签订和履行合同期间，留意行为人有无虚构事实、隐瞒真相的情况。
像虚构交易项目、夸大自身履约能力等，这类行为很可能存在诈骗故意。
2.财物处置情况：
观察行为人对取得财物的处置方式。
若未将财物用于合同约定用途，而是肆意挥霍或转移资金，那极有可能具有诈骗故意。
3.履行合同行动：
关注行为人有无履行合同的实际行动。
若根本没有履行意愿，只是通过欺骗手段获取财物，就更倾向于认定为诈骗。
4.无法履约原因：
分析行为人无法履行合同的原因。
若是因为自身经营不善等正常商业风险导致，通常属于经济纠纷；
但若是一开始就蓄意诈骗，那就构成犯罪。
总之，认定经济纠纷式诈骗不能仅依据单一因素，而要综合多方面因素，按照主客观相一致的原则来准确判断。
案情回顾:
小何与小李签订了一份货物买卖合同，小何声称自己有充足的货源和强大的履约能力。小李依约支付货款后，小何并未将款项用于采购货物，而是肆意挥霍。当小李要求交付货物时，小何以各种理由拖延，始终未履行合同。小李认为小何构成诈骗，而小何称是经营不善导致无法履约，双方因此产生争议。
案情分析:
1、小何在签订合同过程中，可能存在夸大自身履约能力的行为，符合经济纠纷式诈骗认定中虚构事实的情形。
2、小何未将取得的货款用于合同约定用途，而是肆意挥霍，这显示其对财物的处置不符合正常商业交易，有诈骗故意的嫌疑。
3、小何在收取货款后，没有实际履行合同的行动，只是拖延，更倾向于认定其具有诈骗的故意。
4、小何称是经营不善导致无法履约，但结合其行为表现，更像是一开始就蓄意诈骗，应认定构成犯罪。
0
问题没解答? 125435人选择咨询律师
经济纠纷式诈骗如何认定
一键咨询
