律图审稿专业委员会3轮严审

共同犯罪认定标准及问题有哪些

#经济犯罪辩护最新修订 | 2025-05-07

2.4k浏览

专业处理经济犯罪辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，经济犯罪辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理经济犯罪辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 1.共同犯罪的定义与认定标准
共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
主体方面：
共同犯罪的主体要求是两个或以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，或者是单位。
例如成年人合伙盗窃，或者企业单位集体参与走私等。
主观方面：
每个犯罪人都要有共同犯罪的故意，他们清楚自己的行为会导致危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
像一伙人合谋抢劫，他们都明知抢劫会伤害他人、侵犯财产，却积极实施。
客观方面：
存在共同犯罪行为，包括实行、组织、教唆、帮助等行为，这些行为相互配合，共同指向同一个犯罪目标。
比如在盗窃团伙中，有人负责撬门，有人负责望风。
2.实践中认定的问题
部分犯罪人的故意内容模糊，难以判断是否存在共同故意。
一方故意、另一方过失的情况，通常不构成共同犯罪，但二者界限区分困难。
对于超出共同故意范围的实行过限行为，其他共犯对过限部分不承担责任，不过认定过限范围容易引发争议。
事后通谋的窝藏、包庇等行为，一般不认定为共同犯罪。

案情回顾:

小许、小李和小胡三人商议一起盗窃仓库财物。在行动过程中，小许负责望风，小李和小胡进入仓库实施盗窃。然而，小胡在盗窃过程中因仓库管理员阻拦，一时冲动将其打伤，这一行为超出了三人原本盗窃的商议范围。事后，小许和小李对于小胡打伤管理员的行为是否应共同担责产生争议，同时，对于三人是否构成共同犯罪也存在不同看法。

案情分析:

1、从主体上看，小许、小李和小胡均为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，符合共同犯罪主体要求。
2、主观上，三人有共同盗窃的故意，但小胡打伤管理员的行为超出了此共同故意范围，属于实行过限行为，小许和小李对该过限部分不担责。
3、客观方面，三人存在相互配合的共同盗窃行为，指向盗窃这一犯罪目标，构成共同盗窃犯罪。

经济犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。